Несправедливое осуждение друга по статье 162 часть 3 - почему прокуроры неправильно квалифицируют дела и можно ли это исправить?
Помогите, пожалуйста. Моего друга осудили по статья 162 часть 3,хотя согласно якобы имеющимся доказательствам (не было словесных угроз, не было никаких экспертиз, ни психолога, доказательная база вообще отсутствует) должны были по статья 161 часть 2.Полученные незаконным способом явки с повинной впоследствии признаны незаконными, НО впоследствии во время суда все равно опирались на эти явки с повинной. Заключение прокурора было основано ЛИШЬ на то,что-группа лиц,-и темное время суток. Хотя по таким доводам можно квалифицировать все как грабеж. Почему такие специалисты как прокуроры, неправильно квалифицируют похожие дела и можно ли как то исправить данную ситуацию? Спасибо заранее.
Ирина, нужно изучать дело и писать кассационную жалобу. Это все, что могу сказать...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация
Чебоксары - онлайн услуги юристов
Обвиняемый судьей незаконно освобожден по статье 228 часть 2, прокурор и адвокат намерены обжаловать решение в краевом суде

Отмена приговора по статье 162 часть 4 - что может ожидать мужа после 8 лет отбывания наказания?
Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.
Возможные последствия отмены приговора в случае осуждения по статьям 162 часть 3 и ст.228-1 ч.1 - расчеты и факторы
Суд вернул уголовное дело прокурору из-за отсутствия представления о досудебном сотрудничестве с обвиняемым
Прокурор признал отказ милиции в уголовном деле незаконным, но полиция отказывается принимать меры - к кому обратиться?
Муж обвиняется по статьям 161 и 162, несмотря на отсутствие доказательств и изменение квалификации дела.

