Декларация на доход и налог с разницы, полученной по решению суда после ДТП - нужно ли платить налог?
Попал в ДТП в 2014 году. Страховая компания выплатила страховку, но этого недостаточно для ремонта. Сделал независимую экспертизу и подал в суд. Суд присудил выплатить мне разницу. Сейчас с налоговой пришло письмо о том, что я должен подать декларацию на доход и заплатить налог с этой разницы. ВОПРОС: Скажите данный налог надо платить?
Да, надо платить- вообще-то это была обязанность СК высчитать НДФЛ с суммы страхового возмещения, но если СК не исполнила этой обязаности, то ее должны исполнить вы.
Спросить
В феврале 2014 года попали в аварию. Страховая выплатила 20 000 руб. Провели независимую экспертизу (экспертиза показала 120 000). Страховая отказалась выплатить разницу. Могу ли я сейчас подать иск на страховую компанию. Машина продана в апреле 2015
23.12.2009 было ДТП. Страховая виновника выплатила компенсацию. Я сделал независимую экспертизу. Разница составила около 20000 руб (может быть немного больше). Можно ли сейчас подать иск к страховой о выплате этой разницы? Какой срок давности подачи иска в данной ситуации?
Попал в дтп, оформил страховку, мне выплатили часть денег, мне их не хватило на ремонт подал в суд, суд присудил выплатить страховую остатки денег. Вот недавно пришло письмо от россгостраха о том, что от той суммы, которую я получил на ремонт авто надо заплатить 13%.законно ли это действия, если нет на какую статью надо обратить внимания.
Страховая выплатила страховку по КАСКО, сделал независимую экспертизу, получилась разница 12000. Собираюсь подать заявление в Росно с просьбой оплатить разницу по страховке, за экспертизу компенсацию. Вопросы:
- Отчет по экспертизе подать оригинал или можно копию (заверенную нотариусом), или себе оставить копию. Беспокоюсь что потеряют или еще что.
- Отправлять письмом в Москву или сюда везти. (они все равно все через Москву делают).
С уважением жду ваших рекомендаций.
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
У меня сгорел дом. Дом был застрахован на 1 000 000 рублей. После оценки страховая компания выплатила мне 375 000 рублей. Я посчитал что этого недостаточно и подал на страховую компанию в суд. Суд назначил независимую экспертизу, Независимая экспертиза насчитала оценку в 200 000 рублей. После оценки суд мне отказал в дополнительном получении страховки.
Через месяц страховая компания прислала мне претензию с требованием чтоб я им вернул разницу оценок = 175 000 рублей ссылаясь на независимую экспертизу. Если я не верну добровольно они подадут на меня в суд.
Спустя 21 день с момента дтп, он звонит и сообщает, что хочет получить разницу в деньгах между полученной суммой от страховой компании и затраченой им самим (на ремонт, посылку телеграмм мне по месту прописки и независимую экспетртизу) скажите правомерно ли его требование разницы в сумме с меня или нет?
Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также в октябре 2014 провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. В суде выяснилось, что у виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Суд в качестве соответчика привлёк страховую компанию. Страховая компания не соглашается с суммой экспертизы 2014 года, суд назначил ещё одну нез. экспертизу в феврале 2015. Экспертизу назначили на момент ДТП, т.е. по ценам 2014 года. Есть ли разница бороться с двумя или написать ходатайство о привлечении только страховой, т.к с иском к виновнику даёт узкий диапазон требований. С страховой пошире... На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент аварии? Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину.
Попала в ДТП. Страховая выплатила ущерб в 7600 рублей, сделала независимую экспертизу, насчитали 16000 рублей. Ремонт машины обошелся мне в 57000 рублей. Чеки все есть. Могу я взыскать со страховой компании фактическую стоимость ремонта или только по независимой экспертизе. А тогда разницу взыскивать с виновника ДТП, ?
Муж попал в ДТП, его признали виновником ДТП, пострадавший обратился в нашу страховую компанию, а так же сделал независимую экспертизу, страховая компания выплатила ущерб в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч рублей), независимая экспертиза оценила ущерб на 220 000 (двести двадцать тысяч рублей), разницу он просит с нас, на основании независимой экспертизы. Подскажите пожалуйста, как правильно действовать в данной ситуации?
