Или единственный возможный вариант самостоятельно производить независимую оценку?

Ответьте пожалуйста, я подала в суд на Росгострах с несогласием по оценке и выплате по страхового случая, Мой автомобиль застрахован в страховой компании Росгострах, автомобиль виновника проишествия застрахован в страховой компании Сибирский спас.. После аварии я обратилась в страх. Ком.Сибирский спас о страховом случае, мне отказали в приёме заявленияы и отправили в свою страховую компанию. Росгострах приня заявление, признал страховой случай и выплатит возмещения ущерба.. Я не согласна с оценкой, заказала независимую экспертизу оценке автомобиля. Независимая экспертиза оценила ущерб в сумме в два раза больше чем оценка Росгостраха. Я подала в суд на Росгострах на возмещение разницы по оценке страхового случая. Суд расматривая мое дело привлекает к расмотрению стахову. Компанию Сибирский спас как третье лицо.. У меня вопрос зачем привлекать Сибирский Спас если оценку делал Росгострах, и притензии к Росгостраху. Пускай потом страховые компании между собой разбираються. Я считаю в неправильной оценке страхового случая виноват только Росгострах.

С уважением, Хусаинова Р.З.

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

Произошло ДТП. Виновник полностью признал свою вину. Аварком все это зафиксировал. Но сейчас пострадавшим звонят из ГИБДД и говорят, что виновник не выходит на связь, а нужно приехать к ним и все подтвердить. Можно ли взыскать сумму ущерба со страховой компании виновника в этом случае? Есть ли какой-то срок, по прошествии которого виновника искать перестанут? Важно: у пострадавших автомобиль застрахован не был.

Ответьте пожалуйста на вопрос. Я подал исковое заявление в суд, по вопросу взыскания недоплаты страховой компании и взыскания разницы между реальным ущербом и максимальной суммы выплаты страховой, с виновника ДТП. Сумма иска к двум ответчикам более 50 000 руб. Все необходимые для суда документы я предоставил в полном объёме. Я предоставил автомобиль на независимую экпертизу самостоятельно, не по направлению страховой компании. О месте и времени проведения экспертизы я, заблаговременно уведомил страховую компанию и виновника ДТП, на осмотр ни кто не явился. В итоге страховая компания занизила сумму выплаты на основании калькуляции другой оценочной компании, которая в свою очередь производила расчёт по предоставленым мной документам оценки. Так же я приложил к исковому заявлению счета на запасные части и стоимости ремонта у дилера, которые в сумме больше предоставленного мной расчёта оценочной компании.

1. Могут ли на первом (предварительном) заседании рассмотреть дело?

2.Если нет, то на втором заседании, при условии не явки одного или всех ответчиков?

3. Может ли суд уменьшить сумму оцеки ремонта или величину УТС?

4. Как на долго может затянуться процесс?

Спасибо.

Ответьте пожалуйста на вопрос. Я подал исковое заявление в суд, по вопросу взыскания недоплаты страховой компании и взыскания разницы между реальным ущербом и максимальной суммы выплаты страховой, с виновника ДТП. Сумма иска к двум ответчикам более 50 000 руб. Все необходимые для суда документы я предоставил в полном объёме. Я предоставил автомобиль на независимую экпертизу самостоятельно, не по направлению страховой компании. О месте и времени проведения экспертизы я, заблаговременно уведомил страховую компанию и виновника ДТП, на осмотр ни кто не явился. В итоге страховая компания занизила сумму выплаты на основании калькуляции другой оценочной компании, которая в свою очередь производила расчёт по предоставленым мной документам оценки. Так же я приложил к исковому заявлению счета на запасные части и стоимости ремонта у дилера, которые в сумме больше предоставленного мной расчёта оценочной компании.

1. Могут ли на первом (предварительном) заседании рассмотреть дело?

2.Если нет, то на втором заседании, при условии не явки одного или всех ответчиков?

3. Может ли суд уменьшить сумму оцеки ремонта или величину УТС?

4. Как на долго может затянуться процесс?

Зараннее спасибо.

28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

В результате ДТП машине моего брата причинен ущерб. Страховая компания виновника по ОСАГО произвела оценку и выплатила ему денежные средства. Однако сумма выплаты брата не устроила и он произвел независимую экспертизу, по которой сумма восстановительного ремонта его автомобиля в 2 раза больше чем та, которую насчитала ему страховая. Как в данной ситуации брату получить со страховой компании недостающую сумму? Можно ли ссылаться в суде на результаты независимой экспертизы?

Моя грузовая машина стала участником ДТП, виновник аварии застрахован в одной компании, моя машина застрахована в другой страховой компании, которая на данный момент является банкротом. Страховая компания виновника ДТП отказывается выплачивать мне страховку и отправляет в компанию, где застрахована моя машина, хотя раньше выплаты производила компания виновника аварии. Правомерно ли это?

Пострадавшему в дтп уже выплачена максимальная сумма ущерба транспортного средства страховой компанией, но сумма оценки повреждений оказалась больше выплаты и пострадавший хочет чтобы недостающую сумму выплатил виновник дтп, но виновник не уверен что сумма не завышена, так как ни страховая компания ни пострадавший не показывают сумму оценки, что делать виновнику дтп в этом случае?