Районный Суд отказал в иске к Минздраву о возмещении убытков за операцию в Берлине - можно ли рассматривать это дело как публичные правоотношения?
Районный Суд вынес решение об отказе в иске к Министерству здравоохранения (МЗ) о возмещении убытков (расходов на операцию ребенка в.
Берлине в 2006 г., которая не проводится в РФ), возмещении физического и морального вреда за проведение предварительной операция, которой удалось бы избежать в случае проведения операции, которую сделали немецкие хирурги. В иске указано, что представителями трех ведущих кардиоклиник РФ от меня была скрыта информация о вариантах лечения при данном пороке сердца, диагностированном у моего сына. Российская медицина предлагала единственный вариант - установку клапаносодержащего протеза. В Берлине была проведена беспротезная операция. Кроме того в иске было указано, что действовавший на момент нашего лечения в Белине Приказ МЗ №328 от 1 авг.2003 года препятствовал направлению на лечение за границей, поскольку к моему ребенку не были применены все способы лечения в РФ - установка протеза. Только после установки протеза мы могли рассматривать варианты не применяемые на территории РФ, что само по себе является бредом, т.к. после установки протеза не может идти речи о проведении беспротезной операции.
Суд определил, что юридически значимыми обстоятельствами являются установление неправомерных (незаконных) действий ответчика, самого факта и размера причинения вреда, причинно-следственной связи между ними.
Вопрос: можно ли рассматривать дело в данной ситуации, как публичные правоотношения, поскольку ответчиком является гос. орган?
И почему суд не счел юридически значимыми обстоятельствами существование на тот момент приказа 328, который не рассматривал лечение за пределами РФ, пока в данном конкретном случае моему ребенку не установили бы протез, по-моему, это нарушение ст.24 Конвенции о правах ребенка: 1. Государства - участники признают право ребенка на пользование наиболее совершенными услугам системы здравоохранения и средствами лечения болезней.
Спасибо,
С уважением, Немцева Юлия.
при таких обстоятельствах вам имеет смысл подать кассационную жалобу в суд субъекта, в жалобе указать на неправильное применение норм материального права, и противоречие указанного акта Минздрава международным нормам, лучше к жалобе приложить распечатки указанных вами документов, поскольку они противоречат нормам установленным в международном договоре то в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ применяются нормы международных договоров, я думаю, что у вас есть шансы для отмены решения как незаконного, в суд лучше нанять юриста (адвоката) если вы занимались делом одна без их помощи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 429 Поиск Регистрация
Липецк - онлайн услуги юристов
Операция по удалению опухоли на бедре моего ребенка оказалась неэффективной - опухоли остались на месте и увеличились в размере.
Какую компенсацию я могу потребовать с завода за причинение тяжкого вреда здоровью, морального вреда.
Потеря здоровья после платной операции - Как предъявить претензию больнице и возместить моральный ущерб?
Когда можно подать документы на инвалидность после операции по поводу врожденного порока сердца?
