Возможность потерпевшего разбирать и продавать автомобиль до завершения судебного следствия - права и ограничения
В феврале 2014 года попал в ДТП, я виновник. Страховая выплатила потерпевшему 120000 рублей, полную стоимость страховки. Потерпевший подал иск в суд на возмещение разницы ущерба с меня. Суд назначил независимую экспертизу, но к этому моменту потерпевший уже разобрал и распродал половину автомобиля. Имел ли право потерпевший разбирать и продавать запчасти с данного автомобиля до завершения судебного следствия!? И в каком нормативном документе это можно узнать (прочитать)!?
Это решение Верховного суда.
Верховный суд России вынес решение, которое может серьезно облегчить жизнь автолюбителям, попавшим в ДТП. Речь идет о тех случаях, когда водитель решает не восстанавливать машину после аварии, и сдает ее, скажем, на «разборку».
Конкрентное дело: авария произошла в республике Коми. Водитель попытался получить деньги с виновника ДТП и его страховой компании через суд (добровольно они платить отказывались). Сумма ущерба первоначально составляла 51 000 руб., однако, в ходе процесса она увеличилась до 83 500 руб. (в эту сумму были включены не только расходы на ремонт, но и затраты на адвокатов и оплата госпошлины). При этом одновременно с подачей иска автовладелец решил сдать свой автомобиль на «разборку», так и не ремонтируя его.
Местные суды республики Коми при рассмотрении этого дела вставали всегда на сторону страховой компании: компенсировать нужно только реальный ущерб. А коль автомобиль уже продан, то и компенсировать нечего. Реального ремонта же не было!
Однако Верховный суд решил по-другому. Главные судьи страны пояснили, что «под убытками понимаются расходы, которые несет человек, чье право нарушено, а также расходы, которые он сделал или должен сделать, чтобы восстановить свое нарушенное право».
А еще у нас есть другое определение: «вред, причиненный имуществу или человеку, подлежит возмещению в полном объеме». А суд, «удовлетворяя требования по возмещению вреда, обязывает возмещать вред в натуре или возместить причиненные убытки». А если вспомнить ОСАГО, то там сказано, что этот закон призван возмещать вред. Выплаты же по ОСАГО определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в прежнее состояние (то есть в такое, какое было до аварии).
Именно поэтому Верховный суд и постановил, что размер убытков зависит исключительно от степени повреждения автомобиля и цены на его ремонт. И он не зависит от реально произведенных расходов. Также суд пояснил, что автовладелец вправе распоряжаться своим имуществом как он хочет. В том числе и продавать битую машину. И эта продажа не имеет никакого отношения к компенсации ущерба.
Спросить
После ДТП потерпевший не имея страховки получил страховку от страховой компании виновника ДТП, теперь потерпевший подал иск на виновника ДТП, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба оценили в 290 тысяч рублей, стоимость автомобиля 370 тысяч руб. Страховая компания выплатила 70 000 руб. Потерпевший требует 170000 руб. Какое решение суда может быть?
Лимит страховой компании 120 тыс., если полис виновного оформлен до 1 октября 2014г. и 400 тыс., если после 1 октября. Вот до этих лимитов возмещение ущерба осуществляет страховая компания. Все, что не покрыто страховкой, взыскивается спричинителя вреда. Оснований для отказа в иске я не вижу.
СпроситьДля получения максимальной выплаты по ОСАГО потерпевший сделал независимую экспертизу. СК с результатами эксертизы согласилась и выплатила потерпевшему по максимуму 120 тр. Потерпевший подал в суд на виновника на выплату разницы ущерба и приложил к иску всё туже независимую экспертизу. Впрос может ли истец требовать возмещения стоимоти НЭ с ответчика, т.е. с меня, если по ФЗ-40 5 ст 12 стоимость НЭ на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОС.
Я виновник в дтп. Потерпевшему выплатила страховая компания ущерб в полном объёме. Но потерпевший подал и на меня в суд на возмещение ущерба.
Здравствуйте!
Сложно так что либо говорить.
Необходимо ознакомиться с документами и более детально понять ситуацию.
СпроситьПопал в ДТП по своей вине. Потерпевшему страховая после экспертизы выплатила 15000, он сделал независимую экспертизу, по которой стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 37000, а с учетом износа - 28000. Потерпевший подал иск в суд на страховую компанию и меня. Со страховой он требует 28000-15000=13000, а с меня 37000-28000=9000, то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Также расходы на суд и экспертизу.
Должен ли я платить эту разницу, ведь по закону Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется возместить вред до 120000.
Выплату должна произвести страховая компания, так как ваша гражданская ответственность застрахована. У меня в практике был аналогичный иск, также задолженность хотели взыскать с виновного, но мы привлекли страховую в качестве соответчика и суд взыскал задолженность со страховой компании, мотивируя тем, что гражданская ответственность застрахована и случай является страховым, а страховая компания не выполнила в полном объеме свои обязательства по возмещению ущерба.
СпроситьПопал в дтп, признали потерпевшим. Суммы в 120000 тыс рублей по осаго точно не хватит на ремонт моего авто. Буду делать независимую экспертизу. Подскажите пожалуйста, могу я подать в суд иск к страховой компании на возмещение полного ущерба? А потом страховая будет высуживать разницу с виновника дтп.
НЕТ, можете предъявлять только до 120.000 руб, остальная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также в октябре 2014 провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. В суде выяснилось, что у виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Суд в качестве соответчика привлёк страховую компанию. Страховая компания не соглашается с суммой экспертизы 2014 года, суд назначил ещё одну нез. экспертизу в феврале 2015. Экспертизу назначили на момент ДТП, т.е. по ценам 2014 года. Есть ли разница бороться с двумя или написать ходатайство о привлечении только страховой, т.к с иском к виновнику даёт узкий диапазон требований. С страховой пошире... На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент аварии? Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину.
Константин в пределах лимита все требования только к страховой компании. Виновник особо и не нужен.
Спросить
Добрый день!
Поскольку сумма ущерба однозначно меньше 1 500 000, требования заявляйте только к страховой компании.
Спросить
Здравствуйте, Константин Валентинович.
Во-первых, необходимо оспорить результаты судебной экспертизы (по-хорошему, надо было определение о назначении экспертизы оспаривать, но судя по всему срок уже пропущен).
Оценка должна производится на момент восстановления машины - конкретной и единственной нормы в нашем законодательстве не существует, однако это складывается из совокупности статей ГК РФ.
Разницы, судится ли с одним или двумя ответчиками, нет никакой. С виновника Вы имеете право взыскать утрату товарной стоимости автомобиля; со страховой - оставшуюся сумму. Для положительного исхода дела Вам нужен грамотный представитель, который бы надлежащим образом оформил все необходимые документы и правильно вел судебный процесс - отрицательное решение первой инстанции, принятое из-за ошибок в защите, обжаловать потом очень сложно.
За более подробной консультацией Вы можете обращаться по телефону 8-926-203-19-74
СпроситьПопал в ДТП. Виновник ДТП солдат срочной службы на служебной автомашине УРАЛ. Автомобиль куплен в кредит. Управляю автомобилем по доверенности я в каску не вписан. Делал независимую экспертизу в присутствии представителей войсковой части по предварительной повестки. Во время проведения оценки ущерба претензий от представителей войсковой части не поступило. Ущерб составил 300 тысяч рублей. Страховая компания виновника выплатила максимальный лимит ущерба 120000 тысяч рублей. Остальную сумму 180000 тысяч рублей собираемся требовать через суд. Исковое заявление о возмещении ущерба подали в суд и параллельно стал восстанавливать поврежденный автомобиль в неофициальном сервисе. Автомобиль почти готов и стоимость всех работ сервис предоставить официально не сможет. На что можно опираться в суде если войсковая часть попросит провести свою независимую экспертизу о стоимости нанесенного ущерба? Автомобиль почти отремонтирован и все повреждения уже исправлены!
если будет назначена экспертиза по требованию ответчика и она вас не устроит, то следует пригласить специалиста, который проводил расчет убытка и он пояснит в чем эксперт не прав
Спросить02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
Помогите пожалуйста консультацией. Недавно попал в дтп. виноват я.потерпевший провел независимую экспертизу, а страховка выплатила ему только половину стоимости ремонта. И он подал в суд на меня, на выплату разницыв выплате страхового возмещения.. что мне можно сделать и как лучше поступить?
если иск подтвержден экспертизой нанесенного ущерба , то вероятно вас заставят выплатить разницу.
Спросить
