Возможность рассмотрения дела по существу до определения судом кассационной инстанции по частной жалобе и целесообразность подачи кассации на определение апелляции

Может. Поскольку определение об отказе в передаче дела по подсудности вступило в законную силу, процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу судом первой инстанции не вижу.

Здравствуйте! Я интересуюсь а как же быть с ч.1 ст.381 ГПК РФ согласно которой Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

получается вынесенное областным судом определение о присотановки определения апелляции и определения мирового суда не является основанием для отложения или приостановления производства по делу?????? Вот у меня в этом не ясностьЕсли подать кассацию и будет приостановлено исполнение определение,при таком раскладе производство в суде первой инстанции (судебное заседание) может быть отложено,приостановлено???? Я к чему это интересуюсь до заседания в первой инстанции 16 дней стоит ли сейчас замарачиваться обжалованием определения,если есть риск,что мировой судья рассмотрет дело по существу не зависимо от подачи кассации.

Грубые нарушения как норм материального права и норм процессуального права есть как в определении суда первой инстанции так и в определении второй инстанции. НО ваша правда Мужчина. Да и сейчас покапался в комментариях к ГПК РФ в судебной практике. Даже,если и удовлетворит областной суд мое ходатайство о приостановление исполнения определений-это все верно вы говорите не влияет на производство по делу в суде первой инстанции. НО хотелось конечно перевести дело из области в город. Но всеравно Спасибо.