Адвокат вносить зміни в свідчення на користь відповідача, вказуючи на неправильне сприйняття інформації. Чи можна врахувати перші свідчення позивача без заз
Адвокат у суді представляє інтереси відповідача, ствержує наприклад що відповідач визнає пошкодження речі,але не визнає суму даного пошкодження, а уже на слідуючому процесі адвокат вносить зміни мотивуючи що він спілкувався просто не з самим відповідачем а з його дочкою і невірно зрозумів виявляється що відповідач не пошкоджував дану річ,і ніякого відношення до цього не має.Які дії позивача? Чи можна зіслатися на закон з приводу щоб бралися до уваги перші свідчення, так як ніде не заявлено що дочка має якесь відношення до справи.
Добрый день,Ирина .
А вы кто в процессе позивач?Дочка вообще ни при чем.Суд примет к вниманию заявление ответчика.
Удачи Вам и Вашим близким !
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация
Хто відповідає за позбавлення батьківських прав і як їх можна поновити?
Фізичний особа-підприємець Смирнов звернувся до СД з позовною заявою до Лисичанського міського відділу УМВС про
Шахрайство - Заявка на виграш телефону вимагає оплату комісії, допоможіть!
Затримка друга з пакетом коноплі - як довести невинність та діяти відповідно до закону?
Но знакомые сказали - что старшая дочь все равно будет иметь право проживать на даче, даже если эта дача ей не пренадлежит.
Возможно ли получить возмещение от соседки по даче, которая по неосторожности сожгла дачу с гаражом
