Можно ли считать судебно-арбитражную практику источником коммерческого права?
Коммерческий банк предъявил к страховой компании, застраховавшей ответственность заемщика за невозврат кредита, иск о взыскании невозвращенной страхователем ссуды и процентов за пользование кредитом.
Страховая компания-ответчик потребовала привлечь к участию в деле организацию-заемщика, ссылаясь на то, что материалы опубликованной судебно-арбитражной практики свидетельствуют о том, что такие дела рассматриваются обычно с участием как страховщика, так и страхователя.
Банк-истец категорически возражал против этого. По его мнению, по договору страхования ответственности страховщик в случае невозврата кредита несет полную ответственность непосредственно перед кредитором, поэтому, несмотря на материалы судебно-арбитражной практики по аналогичным спорам, привлекать к участию в деле заемщика нет необходимости.
Кто прав в вопросе, возникшем при рассмотрении иска банка к страховой компании?
Можно ли считать судебно-арбитражную практику источником коммерческого права?
Изменится ли Ваша позиция, если бы был заключен договор страхования риска невозврата кредита?
Приведите примеры судебной и судебно-арбитражной практики, которые с Вашей точки зрения свидетельствуют о том, что судебная практика приобретает значение источника права.
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация
