Если нет, то каким аргументом со своей стороны можно возразить?

Здравствуйте. Летом этого года летал в другой город к тёще представлять её интересы (хотя сам не юрист) в суде по иску теплоснабжающей организации. По датам получается так: 25 мы по телефону договариваемся о представлении мной её интересов с условием оплаты тёщей моих проездных билетов. 28 я прилетаю к тёще и мы подписываем договор о представлении мной её интересов в суде 30 числа. В договоре указываем город, куда я прилетел, и дату подписания договора - 25 т.е. когда мы говорили по телефону и фактически я находился в другом городе. При обращении в суд за возмещением затрат связанных с судом (т.е. стоимости билетов) по этому договору, проигравшая сторона просит это ходатайство (о возмещении) не удовлетворять т.к. на дату подписания договора я не мог быть в городе, который указан в этом договоре т.к. по билетам я прибыл 28, а в договоре дата 25. Умом я понимаю, что такие аргументы проигравшей стороны это бред, т.к. я мог принять решение о поездке только если бы знал, что билеты мне будут возмещены. Именно по этой причине я сначала по телефону договорился с тёщей, а потом полетел на суд. Иначе получается, что я должен был сначала прилететь, а потом договариваться об этом? Вопрос: есть ли нарушение закона (порядка) в том, что на дату подписания договора я не мог присутствовать в городе, в котором этот договор был мной подписан, и который указан как город договора? Если да, то нарушение какого закона (нормы)? Если нет, то каким аргументом со своей стороны можно возразить? Спасибо.