Иск за ДТП - как защитить себя и определить объективную оценку ущерба?

₽ VIP

Ольга! Одновременно и то, и другое. Ссылайтесь на 1079 ГК РФ. Хотя оспаривание размера ущерба эта головная боль непосредственно водителя, но и вам не стоит огульно соглашаться с оценкой.

С уважением, адвокат Калинина А.А.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Уважаемая Ольга!

для начала посмотрите ст.15 ГК РФ-лицо которое понесло убытки либо понесет их в будущем- следовательно истец должен доказать понесенные затраты либо те которые ему придется понести согласно акта оценки.Если он автомобиль продал,следовательно в будущем он никаких расходов в связи с этим уже не понесет и должен доказывать суды в соответствии со ст.56 ГПК РФ размер затрат которые он понес по восстановлению автомобиля.

Для трудовых отношений необходимо,чтобы автомобиль принадлежал предприятию и имелась путевка на рейс в ходе выполнения которого произошло ДТП.посмотрите ст.1068 ГК РФ

По привлечению вас в качестве соответчика посмотрите ГК РФ особенно п.2

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение

вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а

также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на

лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность

причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх

возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,

если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть

предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя

вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит

возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по

просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда

не нарушают нравственные принципы общества.

Есть еще один момент: лицо, управлявшее автомобилем, работал у собственника, но в должности экспедитора. ДТП произошло в выходной день(воскресенье), когда он попросил перевезти свои вещи при переезде с квартиры на квартиру. Может ли то, что они состояли в трудовых отношениях, повлиять на решение суда? Ведь он не выполнял трудовые обязанности.