Права покупателей после поломки автомобиля - можно ли расторгнуть договор и требовать ремонта от продавца

Здравствуйте! Можно, если автомобиль технически неисправен и Вам не было об этом известно, тогда можно. И, опять же, если продавец не согласиться, тогда только в судебном порядке.

Если вы (физическое лицо) приобрели машину у физического лица, которое не является индивидуальным предпринимателем, то закон о защите прав потребителей в данном случае не применим. Если в договоре ( или в передаточном акте к договору) вписана такая фраза, как «Автомобиль покупателем осмотрен, претензий не имею», то доказать, что авто неисправен, вернуть автомобиль и деньги назад будет практически нереально.

Если докажете, что от Вас скрыли какую-то информацию о неисправностях, то можете пробовать. А вообще в данном случае товар должен просто соответствовать условию договора купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) и никаких гарантий на товар (если брали у частного лица) нет

Если стороны нарушили оговоренные условия то договор можно расторгнуть ст. 450-452 ГК РФ

При таких условиях договор вы не сможете расторгнуть (ст. 452 ГК РФ). Вы просто не докажете, что недостатки, которые возникли возникли именно до передачи авто. Если бы речь шла о юрлице, то о чем то еще можно было бы говорить.

А так - шансы нулевые. Не советую тратить на это время и деньги.

Здравствуйте!

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Поэтому даже если в договоре и не указано конкретно о качественных характеристиках автомобиля, то это не значит, что продавец может продать Вам автомобиль, не пригодный для управления им.

А последствия передачи товара ненадлежащего качества указаны в ст. 475 ГК РФ, в соответствии с которой если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

.

Что касается судебной практики, то можно найти её по этой ссылке: Подробнее ➤

И доказать, что неисправность возникла до передачи Вам автомобиля можно. Но для этого потребуется проведение экспертизы.

Уважаемый Борис г.Орёл !

Согласно ст.452 ГК РФ

1.Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2.Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поэтому исходя из выше изложенного рекомендую вам:

- направить Продавцу авто письменное Предложение "Об изменении или расторжении Договора купли-продажи авто" с указанием Срока для ответа.

По истечении указанного вами Срока вы уже сможете обратиться в Суд по данному вопросу.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 27.11.2015г

Здравствуйте. Вот, можете принять к сведению, но в вашем случае нужно руководствоваться не Законом о защите прав потребителей, а статьями 454, 460 ГК РФ, однако формулировки ниже принять во внимание стоит

Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

1 февраля 2012 года

ОБЗОР

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ О ПРИМЕНЕНИИ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

10. В споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо факт возникновения недостатков не по его вине.

Заявитель обратился в суд с иском к ООО "Урал-Авто", в котором просил обязать ответчика произвести замену проданного с существенными недостатками автомобиля "Тойота", взыскать неустойку за просрочку исполнения требований, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

В итоге решением районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, К. в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции отменила по следующим основаниям.

При обращении в суд с заявлением истец обосновал свои требования тем, что, по его мнению, проданный ему автомобиль подвергался ремонту, однако об этом обстоятельстве продавец ему не сообщил, в связи с чем было нарушено его право на получение достоверной информации о покупаемом товаре, гарантируемое статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 названной нормы, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Из заключения экспертизы, проведенной на основании определения суда первой инстанции экспертным учреждением, суд установил, что имело место ремонтное перекрашивание кузова принадлежащего истцу автомобиля. Доказательства того, что работы по перекрашиванию кузова автомобиля были произведены заводом-изготовителем в процессе изготовления автомобиля, в связи с чем их нельзя было отнести к ремонтным работам, предоставлять информацию о которых продавца обязывают положения пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в материалах дела отсутствуют.

Нельзя согласиться с выводом суда о том, что право истца на достоверную информацию о проведении кузовного ремонта автомобиля не было нарушено, поскольку сведений о повреждении автомобиля при перевозке и проведении кузовного ремонта в период предпродажной подготовки у ответчика не имелось. Такое основание для освобождения от ответственности за непредоставление информации о ремонтных работах, как отсутствие данной информации у продавца, Законом не предусмотрено.

Возможно, но, скорее всего, не расторгнуть (хотя не исключается), а признать ее недействительной.

В данном случае нужно предусмотреть, например, основания для признания сделки недействительной, совершенной под влиянием заблуждения.

Согласно ст. 178 ГК РФ

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Если хорошо подготовить доказательства, то, к примеру, можно доказать, что Вы заблуждались в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Вариантов много, нужно всего лишь заняться Вашим делом вплотную.

Это те недостатки которые невозможно увидеть при приемке и сторона Покупатель не действовала добросовестно-ст10 ГК РФ

Расторгайте договор на основании ст450-452 ГК РФ

Доказывать что недостатки были до продажи придется Вам как Покупателю-ст454 ГК РФ

Удачи!!!

Есть судебная практика по таким делам?

Деньги каким образом передавались? Можете потребовать обратно как неосновательное обогащение.

Расторгнуть продавец может, но для этого должны быть основания, а не его я так захотел.

Конечно может, но если право уже перешло к Покупателю, то только через суд. А уж там продавец должен будет доказать серьёзность своего отказа, это не просто. А вот если не перешло право и продавец отозвал заявление на переход права, тогда он может и с другим заключить договор и подать на регистрацию. Здесь уже покупатель будет в суде доказывать и возвращать деньги.

Сразу скажу- какое решение вынесет суд- вопрос некорректный. Только суд и может знать, какое он вынесет решение. Продавец должен доказать, что с его стороны не было отказа в продаже автомобиля. Как только документы были оформлены на собственность продавца, покупателю было предложено купить автомобиль.

Добрый день! Имеет право

ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД , если есть основания, предусмотренные ГК

Ни в каких.

Росреестр или "росимущество", как Вы выразились. Не может не признавать мировое соглашение (ст.173 ГПК РФ), т.к. если оно утверждено судом, то обязательно к исполнению. Обращайтесь с жалобой к руководителю сотрудника Росреестра. Если бы определение суда об утверждении мирового соглашения было незаконным, его бы обжаловали, а априори определение законно и обязательно. Если стороны не имеют друг к другу претензий, суд утверждает условия мирового соглашения, то Росреестр не вправе спорить с судом до отмены определения об утверждении мирового соглашения. Покупателя А собственником по иску о признании сделки недействительной не признать. Это должен быть новый иск о признании права собственности. Если же такое требование истцом не заявлялось, то у суда нет оснований утверждать такое мировое соглашение.

Здравствуйте, Екатерина!

Определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения любыми лицами, в том числе Росимуществом. Если судом такое определение вынесено, нужно взять в суде исполнительный лист и передать для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Вообще-то мировое соглашение, утвержденное судом обязательно для исполнения сторонами и всеми государственными и муниципальными органами и должностными лица, физическими и юридическими лицами. За неисполнение мирового соглашения предусмотрена является уголовным преступлением, предусмотренным ст. 315 УК РФ.

В остальном надо внимательно изучить договор. Тогда можно будет дать более обстоятельную консультацию.

Здравствуйте.

В данном случае, если покупатель А не претендует на гараж, то в чем смысл признания сделки недействительной? Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Мировым соглашением право собственности не устанавливается, поэтому, на его основании не может быть зарегистрировано право Росреестром. Изначально, в иске поставлены некорректные требования, поэтому, надо искать другие пути решения вопроса.

Уважаемая Екатерина г. Сочи!

В своём вопросе вы НЕ указали один существенный момент находиться ли данный гараж на территории Гаражно-строительного кооператива (ГСК) ?

Т.К. если данный гараж находиться на территории Гаражно-строительного кооператива то в этом случае данный гараж является кооперативной собственностью в силу Закона "О кооперации РФ".

Поэтому для Решения вопроса купли-продажи данного гаража необходимо обращаться в Правление ГСК.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 14.11.2018 г.

Правильно Росреестр не принимает мировое соглашение. Обязательно для исполнения только решение суда ст.13 ГПК. У вас его нет. Только определение.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так вот ваше мировое соглашение нарушает закон и не подписано 3 лицом - обязательным участником процесса Росрееестром.

Все остальное - правовая демагогия.

Вам следовало требовать вынесения решения. В вашем случае вижу иные основания для подачи нового иска

При чем это может сделать любой участник процесса как истец. Так и ответчик.

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

(ст. 475, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011))

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

(ст. 476, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011))

Добрый день, если в соответствие с 380 статьей Гражданского кодекса РФ вы не заключали соглашение о задатке, то в данной ситуации Вам необходимо будет написать данному господину претензию о возврате полученного им аванса, если же гражданин не отреагирует, необходимо будет подавать иск в суд.

Если ДКП авто подписан сторонами, где четко прописано, что претензий покупатель не имеет, то Вам бояться не стоит

Шансы в таком случае сводятся к нулю