Суд еще раз рассмотрит дело о лишении отца родительских прав
₽ VIP
Судебное дело о лишении отца родительских прав.
Мальчика (на данный момент 15 лет) передали опекуну (мама умерла, с отцом была в разводе, совместно не проживали) на основании решения комиссии опекунского совета. Отец был против, хотя желания забрать сына к себе он не испытывал. На досудебное слушание он не явился, хоть и был извещён (повесткой, в получении которой расписался). На первое судебное заседание он не явился без объяснения причин (извещен был повесткой, в получении которой не расписывался). На второе заседание не явился, сославшись на то, что его не было в Москве, хоть и был извещён телеграммой (телеграммы, говорит, не получал).
Даме из опекунского совета, которая приходила описывать условия проживания в его квартире, сказал, что на заседания ходить не будет.
Когда отец не явился на второе судебное заседание, судья ему позвонила по телефону и сообщила о том, что будет третье заседание.
При этом судья не желает принять показания ни у адвоката, ни у дам из опекунских советов (по месту прописки мальчика у отца и по месту жительства у опекуна), ни свидетелей, ни самого мальчика. Футболит с формулировкой «нет ответчика – ничего слушать не буду».
На оба заседания являлись свидетели и сын ответчика.
Вопросы:
1.можно ли считать официальным общение судьи по телефону с отцом ребенка? Будет ли засчитана неявка, если он опять не придет на суд? Или он имеет полное право отбояриться тем, что это, например, вообще не он к телефону подходил?
2.сколько раз и насколько официально ответчик должен не явиться на заседания, чтобы дело рассматривали без него? Есть ли предел, или нам теперь всю жизнь два раза в месяц в суд ходить?
3.Две неявки ответчику засчитают, или «не получал» - значит, мимо?
4.Как все-таки ОФИЦИАЛЬНО известить ответчика, если почтальону он дверь не открывает, а, соответственно, повесток-телеграмм не получает?
Спасибо большое, если кто ответит. Наша адвокат – хорошая девушка, но что-то растерялась сильно после того, как судья ее на обоих заседаниях не стала слушать и указала на дверь... А больше и спросить не у кого...
Татьяна, лишение родительских прав, является исключительной мерой, и суд будет до последнего цепляться за отсутствие отца в суде. Тем более что он единственный родитель у этого мальчика.Полагаю что для начала оставят заявление без рассмотрения. Если от отца поступит заявление, (что мало вероятно), то суд возобновит дело слушанием.
СпроситьСтатья 113. ГПК РФ Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, ТЕЛЕФОНОГРАММОЙ или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату…..
Спросить1.Телефонограмма является законным способом уведомлени.2.Сколько угодно раз может не являться , а дело откладываться, если НЕТ СВЕДЕНИЙ об извещении ответчика.3."Не получал_значит мимо"4.Берите повестку, идите с любыми знакомыми к кавртире, звоините в дверь и составляйте акт об отказе во вручении повестки с подписями свидетелей.Успехов.
Спросить1.можно ли считать официальным общение судьи по телефону с отцом ребенка? Будет ли засчитана неявка, если он опять не придет на суд? Или он имеет полное право отбояриться тем, что это, например, вообще не он к телефону подходил?
2.сколько раз и насколько официально ответчик должен не явиться на заседания, чтобы дело рассматривали без него? Есть ли предел, или нам теперь всю жизнь два раза в месяц в суд ходить?
3.Две неявки ответчику засчитают, или «не получал» - значит, мимо?
4.Как все-таки ОФИЦИАЛЬНО известить ответчика, если почтальону он дверь не открывает, а, соответственно, повесток-телеграмм не получает?
Спросить