Здравствуйте я работаю старшим продавцом в магазине.

У меня 13 ноября работники полиции по жалобе анонима изъяли водку в количестве 75 бутылок, хотя в ходе проверки аппаратик для проверки показал что все акцизные марки подлинные а документы смотреть даже не стали, кроме приходных накладных. Когда я спросила зачем забирают такое кол-во на экспертизу мне сказали что акцизные марки могут быть ворованные а сертификаты поддельные и увезли все в отделение полиции. Но правда оставили протокол изъятия. Прошло два месяца и сегодня мне сообщили что водка пригодная для продажи и акцизный комитет подтвердил подлинность марок. (правда все это начало двигаться только после того как я написала заявление в УСБ) Меня интересует имели ли право проводить проверку по звонку анонима и сколько по времени должна занимать эта проверка) С Уважением Татьяна.

На магазин розничной торговли, владельцем которого я являюсь, уволенным продавцом подано заявление в полицию о том что в продаже имеется поддельная водка, при этом оригиналы документов на данную продукцию были заблаговременно украдены ею. Нами были запрошены копии документов от поставщика и предоставлены в полицию. Сдали водку на экспертизу-в результате нарушений не выявлено, содержимое бутылки соответствует ГОСТу. Сейчас они ссылаются на то, что нет оригиналов документов. А по утверждению заявителя, что акцизная марка поддельная. Приемка данной продукции производилась только визуально, проверка подлинности марки нами не производится, по причине отсутствия специального сканера для проверки подлинности акцизных марок. В данный момент полицией приостановлена продажа данной водки. Несем ли мы ответственность за подлинность марки, не имея возможности проверить ее? Наши права и возможные действия в данной ситуации? Спасибо!

Является ли основанием для отзыва алкогольной лицензии у ООО осуществляющего розничную продажу алкоголя-выявления контрафактной марки на бутылке, после проверки экспертов РАР и последующей экспертизы, которая подтвердила поддельную марку на бутылку были предоставлены все соответствующие документы от поставщика.

У меня 13 ноября работники полиции по жалобе анонима изъяли водку в количестве 75 бутылок, хотя в ходе проверки аппаратик для проверки показал что все акцизные марки подлинные а документы смотреть даже не стали, кроме приходных накладных. Когда я спросила зачем забирают такое кол-во на экспертизу мне сказали что акцизные марки могут быть ворованные а сертификаты поддельные и увезли все в отделение полиции. Но правда оставили протокол изъятия. Прошло два месяца и сегодня мне сообщили что водка пригодная для прордажи и акцизный комитет подтвердил подлинность марок. (правда все это начало двигаться только после того как я написала заявление в УСБ) Меня интересует имели ли право проводить проверку по звонку анонима и сколько по времени должна занимать эта проверка) С Уважением Татьяна.

Вопрос по поводу правомерности внеплановой проверки продуктового магазина. В продуктовый магазин (СМП) явились с внеплановой проверкой сотрудники Роспотребнадзора. Основанием послужило распоряжение их начальника. Никаких жалоб граждан на нас не поступало. Проверку, якобы, проводили на предмет качества алкоголя и наличия санкционной продукции. В итоге проверили абсолютно весь товар. Нашли несколько вскрытых упаковок с продукцией без маркировки с датой вскрытия и один товар просроченный. Внесли всё это в свой протокол и наложили штраф. О данной проверке заранее нас не уведомляли, поэтому директора даже не было на месте. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли проведена проверка? Должны ли были органы Роспортебнадзора уведомить руководство магазина о предстоящей внеплановой проверке за 24 часа? И имели ли они право проверять магазин на все виды нарушений, а не только на предмет того, для чего явились?

При покупки духового шкафа марки Леран, мне консультант неправильно выдал информацию на мой вопрос, кто производитель он мне ответил-Турция, я оплатила товар. Но не забрала. Зашла в другой магазин и поинтересовалась, оказывается производитель Китай, а сборка Турция. Вернулась, чтобы написать заявление на возврат денег за товар, .На меня накричали и сказали что никаких денег вы не получите. Тогда я поехала в другой магазин и выбрала мне нужную марку, где мне все подробно рассказали, но модель марки Горения я не запомнила. И вернулась снова в магазин, объяснив что я беру в другом магазине марку Горение. Стала писать заявление на возврат денег, кассир взяла мое заявление и не дала мне дописать, позвонила директору и согласились на обмен товара мне марки Горения, опять сказала что денег вы не получите.. На меня так надавили что я согласилась. Переоформили мне документы. Я снова поехала убедиться в тот магазин, где в начале выбрала Горение марку модели. Марка Модели оказалась другая ВО 073, а мне оформили ВО 053, Это разные марки по функциональности они отличаются, А цена одна и та же Марка ВО 073 стоит 26,9 т. ру., Марка ВО 053 26,3 т. руб. Я позвонила в магазин, и сказала, что товар забирать не буду. А продавец мне сказала, что машину с товаром к вам ушла. Я приехала в магазин, снова с тала писать заявление на возврат товара, мой товар стоял в магазине еще не отправлен. Вернут ли мне деньги за мой товар?

Покупатель приобрел в магазине вино. На следующий день принес откупоренную бутылку с требованием вернуть деньги, т.к. его не устроило качество вина. В возврате отказали, предложили сделать экспертизу. Правомерны ли действия продавцов? Возможно ли возвращать деньги за открытый алкоголь и как проверить соответствие качества содержимого бутылки? Спасибо!

Я ИП - магазин продуктов и виноводочной продукции. В моем магазине была проведена контрольная закупка, изъято три бутылки водки без акциза. Рассматривают дело в двух судах. За одну бутылку - в мировом, за две других - в арбитражном. Почему? И по данной статье я прохожу как должностное или юридическое лицо?

Имеет ли право сотрудник лицензионной службы делать конрольную закупку алкогольной продукции в магазине? Сотрудники лицензион. Службы сделали контрольный закуп алког. Продукции, после чего налоговый инспектор составил акт о не приминении ККТ.

После покупки обуви обнаружился дефект. Принесли в магазин. В магазине визуально дефекта не выявили и сказали, что нужна экспертиза. Проведенная от магазина экспертиза сказала, что дефекта нет. Мы обратились в независимую экспертную организацию и после проведенной ими экспертизы получили заключение с рядом дефектов. С этим заключением мы пришли в магазин и деньги за обувь нам вернули сразу, а за стоимость экспертизы нет. Сказали, что они должны разобраться почему их эксперт ни чего не выявил. В течении какого времени магазин должен вернуть деньги за экспертизу и может ли магазин не вернуть деньги за проведенную нами экспертизу?