Заранее благодарен - безработный гражданин России - постоянно преследуемый властью.

В судебном заседании по принятию дополнительного решения-я заявил письменный отвод судьи Краснодарского Арбитражного суда в котором я обвинил его, что он за взятку сфальсифицировал данное дело и вынес заведомо не правосудное решение которым прямо отмыл преступные доходы ОАО. В данном заявлении я потребовал от суда выделить данное сообщение о преступлении и направить его, в соответствии со ст.447,448, председателю СК при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по данному обвинению. Сейчас против меня возбуждено уголовное дело районной прокуратурой г. Краснодара, при этом обвинение в отношении коррумпированного судьи оставлено судом без рассмотрения и без движения. - ВОПРОС: Имеют ли право возбуждать уголовное дело в отношении меня отдельно за то, что я обвинил судью в отмывании преступных доходов за взятку или. Я считал, что только председатель СК при прокуратуре РФ вправе возбудить уголовное дело по данному обвинению судьи и в рамках этого дела возможно привлечение к уголовной ответственности меня, если я не прав - или я не правильно понимаю. Очень прошу ответить т.к. 14.08.2009 г. меня вызывают на допрос (при этом мне не вручено обвинение-законно ли это. Анатолий Краснодар ст. Васюринская.

Гражданское дело рассматривается председательствующим судьей единолично.

До начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано председательствующему судье в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда?

В ст. 20 ГПК РФ конкретно указано, что судья которому заявлен отвод имеет право разрешить заявление об отводе без удаления в совещательную комнату.

Но заявление подано на имя Председателя районного суда - получается судья должна была отложить судебное разбирательство до рассмотрения отвода Председателем районного суда.

А вот в ст. 20 ГПК РФ конкретно не указано имеет ли право судья разрешать заявление об отводе секретаря судебного заседания без удаления в совещательную комнату, а раз уж если прямо не указано в ГПК РФ, то удаление в совещательную комнату обязательно при рассмотрении отвода секретарю СЗ.

Мною, в порядке ст. 141 УПК РФ в СО СУ СК при прокуратуре РФ было подано заявление о преступлении судьи районного суда по признакам ст. 305 УК РФ и БЫВШЕГО следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по признакам ст.ст. 285,292,299,303 УК РФ. (Следователь внес заведомо ложные сведения в постановление о назначении экспертизы. В связи с искажением моих показаний эксперт дал ошибочное заключение о моей вине, но при допросе в судебном заседании пояснил, что "при условии", "если", только тогда усматривается моя вина. Обвинение основывалось лишь на заключении экспертизы. Но судья наплевал на ЗАКОН. Вынес незаконно обвинительный приговор. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы суд отклонил т.к. другой эксперт (либо этот) дал бы категоричное заключение о моей невиновности. Но даже при таком заключении приговор постановлен на предположениях!

В своем заявлении, Я указал все признаки "состава преступления" (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону) и приложил к заявлению материаллы дела подтверждающие мои доводы.

Вопрос: Как должно быть возбуждено уголовное дело в отношении отдельных категорий лиц? (интерисует только следователь). Я считаю, что должна быть проведена доследственная проверка, рапорт следователя об обнаружении признаков преступления прокурору, затем рассмотрение представления прокурора в судебном заседании, согласие судьи?

Следователь которому поручили проведение проверки ссылается на приказ руководителя Следственного комитета от 07.09.2007 г. №14, п 33. Судебное решение вступило в законную силу, поэтому он не может проводить проверку.

Я, в свою очередь решил идти до конца, либо уголовное дело в отношении следователя и судьи, либо попробуйте возбудить в отношении меня по 306 УК РФ.

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.

Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Какие основания для отвода судьи? В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.

Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.

Законодательство об отводе судьи:

Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.

Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

На суде сделала в порядке ст. 141 (4) заявление о преступлении зам. прокурора. Укрытие заявления о преступлении от регистрации, сокрытие преступления, попытка уничтожения следов преступления, изготовление подложных документов. Судья не дала договорить не занесла заявление в протокол и не направила копии документов по подследственности.

Причина заявления непосредственно в суде-все документы ГОД находятся в суде и прокуратура не рассматривает заявления и жалобы, якобы "из-зв нахождения в суде и невозможности проверок жалоб и заявлений". мной сулье заявлен отвод - отказ - я подал кассационную жалобу - судья вернул мне эту жалобу по причине якобы что определения об отказе в отводе судье обжалованию не подлежат - без мотивации решения. Я не нашел такой статьи. В УПК РФ. Считаю что 141 (4) и пр. 39 от 29.12.05 безусловно судьей нарушен. Пожалуйста Разъясните как обжаловать действия судьи.

Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:

1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?

2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?

3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?