Я считаю, что банк получает основную долю прибыли от деятельности дилера, и в соответствии с логикой

Я устраиваюсь в банк на должность валютного дилера. Отдел кадров банка настаивает на том, что я должен подписать договор о полной материальной ответственности аргументируя требование содержанием положений нового КЗОТ и письма министерства Труда, в котором содержится перечень должностей, с работниками, занимающими которые, организации могут заключать договора о полной материальной ответственности.

Договор о полной материальной ответственности - материальный документ, имеющий определенную цену. К примеру, кассир в обмен на расписку в полной материальной ответственности получает от банка или клиентов банка «живые» деньги. В должности дилера я не получу доступа к реальным деньгам. Дилер, в отличие от кассира, не имеет доступа к счетам клиентов, деньгам банка, поскольку у него нет т.н. права подписи.

В то же время, дилер может проиграть деньги банка, поскольку на финансовых рынках существуют неподконтрольные ему риски. Наконец, самое неприятное, дилер может что-то «прозевать», ошибиться вследствие невнимательности, усталости.

Моя зарплата в данном банке не покроет и малой доли рисков, которые мне придется принять на себя в случае подписания договора о полной материальной ответственности. Я считаю, что банк получает основную долю прибыли от деятельности дилера, и в соответствии с логикой, должен нести основные риски. Дилер, по моему мнению, должен нести ответственность в размере своей зарплаты.

Подскажите, пожалуйста, нет ли в вышеуказанных действиях банка юридических неточностей, которые помогли бы мне аргументировано отстаивать свою позицию и заключить трудовое соглашение не заключая договор о полной материальной ответственности.

С уважением, Иван.