Незаконные действия правообладающей компании - услуги по защите авторских прав или вымогательство?
₽ VIP

• г. Казань

Мой друг является ИП - продажа DVD и CD дисков. В выходные его отдел посетили представители правообладающей компании. Была сделана видеосъемка без предупреждения владельца торговой точки. В понедельник ему пришла повестка в суд и извещение о налагаемом на него штрафе в 20000 руб. Основание - имеющаяся у них видеозапись. При проверке не было составлено акта, копии акта у владельца торговой точки на руках нет, обратного адреса либо контактного телефона проверяющей фирмы на извещении тоже нет. Теперь вопрос: имеют ли право фирмы, взявшие на себя контроль за соблюдением авторских прав, производить съемки без согласования с владельцем торговой точки, а также вызывать в суд на основании лишь имеющейся видеозаписи.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Уважаемая Лариса, что-то слишком быстро развиваются события (в выходные - проверка, в понедельник - повестка?). В любом случае с этой повесткой безотлагательно пойдите в суд, узнайте в чьем производстве находится дело, ознакомьтесь с материалами дела, откопируйте (сфотографируйте) листы дела. И только тогда станет известно, о каком нарушении идет речь, какие доказательства положены в основу и насколько они допустимы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Лариса! В суд вызывает не фирма, взявшая на себя контроль за соблюдением авторских прав, а сам суд. Явка в суд обязательна, иначе просто будет вынесено постановление о применении административного наказания. В суде Вам и предстоит отстаивать свою позицию, в частности, заявить о признании видеозаписи недопустимым доказательством, если на то будут основания.

Желаю Вам удачи!

С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить

Лариса, в данном случае правообладающая компания административными функциями (наложить штраф) не обладает. Однако, данная компания имеет право предъявить к вам гражданский иск о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения авторских прав (правом на распространение продукта). Видеозапись не может являться доказательством по делу.

Т.е., чтобы доказать вину вашего друга необходимо зафиксировать оборудование, с помощью которого производилась съемка, составить акт, где указать кто, когда, во сколько и в отношении кого намерен производить видеозапись, марку и модель видеокамеры, свидетелей мероприятия и т.д.

Подобными правами обладают только сотрудники правоохранительных органов, которые проводят, так называемые, контрольные закупки, оформляют все надлежащим образом и напрявляют дело вначале на расследование, а затем в суд.

Все действия иных лиц, направленные на собирание в отношении лица информацию, в том числе путем видеозаписи, допускаются только с согласия самих лиц, в отношении которых ведется видеозапись. В противном случае данные действия будут незаконными и ваш друг вправе предъявить иск к компании о возмещении вреда, причиненного нарушением неприкосновенности личной жизни.

А иск формально компания может предъявить. В случае предъявления суду видеозаписи необходимо заявить ходатайство о недопустимости данной видеозаписи как доказательства.

Спросить

К сожалению факт нарушения авторских прав очевидно имеет место (реализация контрафактной продукции ?).

По вопросу штрафа есть вопрос - какой орган вынес Постановление и на каком основании,

далее в ходе судебного процесса нужно выяснить легитимность и полномочия представителей - Какого автора ? Пугачевой ? Неведомой ассоциацией не имеющей полномочий от авторов !? Где заверенные копии таковых договоров ? Почему официально небыло изъятия дисков? - может это были болванки, ошибочно выставленные на прилавок?

По моему мнению - сейчас получил развитие преступный мошеннический шантаж и это вопрос работы ОБЭП. Ловят на незнании закона по схеме:

Маршрутчик в ГАЗели; Девочка торггует на лотке включила диск - извлекает выгоду , привлекает покупателей в нарушение авторских прав .

С уважением Сергей

Спросить

Берите с собой юриста,адвоката и идите спокойно в суд.Возьмите ссобой документы правоустанавливающие на товар.Одной видеосъёмки неизвестно где и кем сделанной, для доказательства маловато.Не ходите одни,не экономьте,возьмите с собой грамотного юриста.Удачи.

Бюро

Спросить

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 083 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 11 658 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
4.4 5 678 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Мельник Ю.И.
4.4 91 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Омск
Руденок В Н
5 3 915 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё