Чи відповідає закону склад суду, який розглянув справу?

Не могли б ви допомогти з розвязаням юр. задачи? 1. Під час судового провадження по звинуваченню Х. та інших у скоєнні навмисного вбивства з хуліганських спонукань, враховуючи велику небезпеку злочину, у складі суду брали участь три професійних судді та два присяжні засідателі. Чи відповідає закону склад суду, який розглянув справу? У якому складі суддів здійснюється розгляд справ? Охаракте-ризуйте правові форми і правову природу участі представників народу у здійсненні правосуддя.

Помогите решить задачу буду очень благодарна. Суддя під час провадження у справі до судового розгляду об’єднав для розгляду в одному провадженні кілька однорідних позовних вимог - про стягнення збитків - до одного й того ж відповідача. Один із співучасників не брав участі у розгляді судової справи, був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про причини неявки до суду не повідомляв. Суд, розглянувши справу по суті, ухвалив рішення на користь усіх співпозивачів, задовольнивши позовні вимоги кожного з них. Дайте правовий аналіз ситуації.

Скажіть будь-ласка, яким чином і коли я можу оскаржити протокол про адмін. порушення (ДТП) виписаний працівником ДАІ . А саме: 1. До розгляду справи в суді про ДТП? 2. Під час розгляду справи в суді ? 3. Після рішення суду першої інстанції ? Дякую.

Відповідно ст.51 КАСУ позивач має п збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Перший позов до суду я подала в квітні 2009 року, розглад судової справи призначено 10.10.09 р. Чи можу я в вересні місяці (до 10.10.09 р. )подати до суду заяву про зміни позовної вимоги?

Помогите, пожалуйста, решить задачу: У судді місцевого суду Г. 30 червня завершився 5-річний строк призначення його вперше на посаду. Враховуючи це, голова суду видав розпорядження, згідно з яким на період до вирішення питання про призначення судді Г. безстроково доручив йому розгляд справ лише про адміністративні правопорушення. Які повноваження має голова місцевого загального суду? Оцініть правомірність дій голови суду стосовно судді Г.? Яким є порядок обрання судді, п’ятирічний строк повноважень якого завершився, безстроково?

В який строк кримінальне прорвадження поновлюється за Ухвалою слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження?

Склалася така ситуація: у судовому засіданні у цивільній справі (Україна) одна із сторін надає документи, в яких на одне й теж питання кожного разу міститься зовсім різна інформація, яка суперечить даним, які були зазначені раніше, то (як мені відомо), суд повинен направити ці матеріали справи для відкриття кримінального провадження. Моє питання полягає в тому, що я не можу знайти правові норми цих дій судді. Підкажіть мені, будь ласка, де саме про це написано. Дякую.

Матрос корабля українського торгового флоту, який приписаний до порту м. Одеса, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження повару судна Іщенку. В цей момент корабель перебуває в нейтральних водах Тихого океану. Як у даному випадку має поступити капітан корабля і які мають бути його дії? Задача 2. Килимник за привласнення майна засуджений місцевим судом до 5 років позбавлення волі і взятий під стражу у суді після оголошення судового вироку. Килимник і його адвокат Баганець в установлений термін звернулися до апеляційного суду про відміну вироку, оскільки ні на досудовому слідстві, ні у суді не було належним чином оціненко докази невинуватості Килимника. Вони просили апеляційний суд призупинити виконання вироку на момент розгляду справи і рішення суду щодо арешту обвинуваченого. Апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду, але не зупинив виконання рішення місцевого суду щодо запобіжного заходу, обраного Килимнику. Дайте правову оцінку діям Килимника, його захисника і суду.

Задача 1. Кондитерська фабрика пред'явила в суд позов до комірника Горбатька про стягнення з нього 5000 грн. вартості кондитерських виробів, які ним не були передані торговельній базі. Горбатько, заперечуючи проти позову, просив суд притягнути до участі в справі на його сторону третю особу — фірму «Гастроном» в зв'язку з чим справа була відкладена слуханням на 8 днів. В призначений день при слуханні справи виявилось, що суд повістки торгу про виклик його в судове засідання послав через Горбатька, який розписку про її вручення адресату загубив. Справа була розглянута у відсутності третьої особи і позов був задоволений. Питання 1: Що собою являє відкладення справи розглядом та зупинення провадження у справі і їх підстави та строки? Питання 2: Поняття «судові витрати» та «судовий збір» та порядок їх сплати, визначте суму судового збору сплачену позивачем. Питання 3: Поняття третьої особи у цивільному процесі, їх класифікація, права та обов’язки, порядок залучення до судового процесу та суми сплати ними судового збору? Питання 4: Напишіть вказаний у задачі позов. Задача 2. Пилипченко зареєструвала шлюб з Зленьком. Батько Пилипченко, який виграв по лотереї автомашину, подарував її дочці. Зленко був засуджений з конфіскацією належного йому майна. На забезпечення позову на автомашину був накладений арешт. Пилипченко пред'явила в суд позов про виключення з опису автомашини. Питання 1: Які докази можуть бути допущені судом по цій справі та їх характеристика відповідно до їх загальної класифікації? Питання 2: Поняття «забезпечення доказів», відповідного звернення до суду та прийняття судом відповідного рішення – його виконання та порядок оскарження? Питання 3: Визначіть елементи даного позову? Питання 4: Визначіть суб’єктів цивільно-процесуальних відносин даної справи? Питання 5: Напишіть апеляційну скаргу на вказану у задачі ухвалу про забезпечення позову. Задача 3. Місцевий суд постановив рішення про стягнення з Калантай 470 грн., а з Моріца 630 грн. на відшкодування збитку, нанесеного відповідачами місцевому комунальному підприємству по управлінню державним житловим фондом (ЖЕКу) за позовом останнього. В порядку виправлення описки цей же суд ухвалою зробив уточнення, що сума в 630 грн. підлягає стягненню з відповідачів Калантай та Моріца солідарно. Питання 1: Обгрунтуйте правильність дій та рішення суду по справі? Питання 2: Як необхідно провести виконання по даному рішенню суду? Питання 3: Права та обов’язки сторін у стадії виконавчого провадження? Питання 4: Заходи примусового виконання судових рішень? Питання 5: Напишіть заяву про примусове виконання рішення суду по даній задачі. Задача 4. В судовому засіданні по справі Деркача до Пилипенка про визнання права власності на частину будинку відповідач позов визнав і виявив бажання укласти тут же мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, посилаючись на те, що позов є надуманий для прикриття спекуляції будинком, і залишив позов без розгляду. Питання 1: Обгрунтуйте законність такого рішення суду? Питання 2: Що таке «окрема ухвала суду» та порядок її винесення, вступу в силу, оскарження і виконання? Питання 3: Дайте визначення «мирова угода» та хто може її заключити у цивільному процесі, на якій зі стадій цивільного процесу, порядок заключення та правові наслідки затвердження її судом, порядок оскарження? Питання 4: Напишіть заяву до суду про розгляд та затвердження можливого варіанту мирової угоди по справі?

В суді розглядається справа щодо стягнення боргу. Договором встановлено розмір процентів – 3%, проте не вказано чи це процент річний чи щомісячний. Відповідачі при розгляді справи наполягають що процент річний, хоча домовленість була за вказаний процент як, щомісячний. Якщо суд прийме рішення не на мою користь, чи я маю право при встановленні розміру процентів просити суд встановити їх розмір хоча б на рівні облікової ставки НБУ?