Отказ командира воинской части удовлетворить заявление лейтенанта Евсеева о замене длительного отпуска денежной компенсацией в соответствии со ст. 126 Трудового кодекса РФ - правомерно ли это? Как
Лейтенант евсеев направил заявление командиру воинской части о замене части отпуска, превышающей 28 календарных дней, денежной компенсацией в соответствии со ст. 126 трудового кодекса рф. командир части отказался удовлетворить заявление лейтенанта евсеева, ссылаясь на положение о прохождении военной службы, которое не предусматривает возможности денежной компенсации отпуска.
Правомерно ли поступил командир воинской части? Как изменится решение, если евсеев является муниципальным служащим?
Решение задачек услуга платная.
СпроситьЗдравствуйте! Решение задач осуществляется юристами сайта на платной основе.
СпроситьЗдравствуйте, командир поступил правомерно, поскольку требования действующего законодательства, регулирующего вопросы прохождения военной службы не допускают выплаты военнослужащему денежной компенсации вместо неиспользованного отпуска или его части.
Согласно ст. 11 ТК РФ нормы трудового законодательства не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, в связи с чем, ст. 126 ТК РФ к военно-служебным отношениям не применима.
Что же касается возможности замены отпуска муниципального служащего денежной компенсацией, то в соответствии со ст. 126 ТК РФ ее выплата является правом, но не обязаностью работодателя.
Спросить