Последовательность выступлений при разбирательстве дела о возмещении вреда, причиненного здоровью на производстве
Муж обратился в суд с иском к компании о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.
В назначенный день в судебное заседание явились: муж истец, директор компании, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, заместитель начальника цеха, привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика, по вине которого произошла авария в цехе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе мужа истца, адвокат, представляющий интересы истца.
Помогите определить последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях для подтверждения правильности ведения заседания.
Истец, если есть представитель, то он выступает в суде( оглашает ходатайства, готовит возражения, высказывает реплики, формулирует правовую позицию, участвуют в прениях, и т.д.), сам Истец дает пояснения по делу.
Ответчик - то же самое
Третьи лица- то же самое.
а вообще судья сам должен организовывать судебный процесс.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Писать еще в Квалификационную комиссию судей, жалуясь на судью (дает ли это что-то реально)?
Перевод истца в качестве третьего лица - несправедливость в суде
Назначено предварительное судебное заседание по делу о возмещении вреда
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на указанные лица в случае вторичной неявки в зал судебного заседания
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя
Нарушение процессуальных прав ответчика - неоповещение об изменениях в материалах дела
Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката
