Возможно ли возобновление уголовного дела по статье 116 части 1, если оно прекращено из-за истечения срока давности при согласии обвиняемого и отсутствии учета статьи 302 части 8 УПК РФ?

Возможно ли возобновление уголовного дела по статья 116 часть 1 если оно прекращено по истечении срока давности при согласии обвиняемого в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела (статья 157 часть 1) в ходе судебного разбирательства если стороны соглашаются на мировое соглашение в дальнейшем возможно ли возбуждение уголовного дела по той же статье, но уже будет указан другой период не уплаты алиментов?

Если исковые срок давности рассмотрения дела по статья 115 часть 1 подходит к концу (мировой суд) и я в качестве обвиняемого не заявляю ходатайства о прекращение уголовного преследования по срокам давности, а настаиваю на продолжении судебного разбирательства и проигрываю суд, взыщут ли с меня уголовный штраф и дадут ли судимость?

: по истечению срока давности, по примирению сторон, или добиваться прекращения по отсутсвии состава преступления? Будут ли негативные последствия для подсудимого по прекращению уголовного дела по истечению срока давности или по примирению сторон?

Заранее благодарен.

Скажите, возможно ли прекращение уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства по статья 159 часть 2 УК РФ если впервые совершил преступление, примирились с потерпевшим, загладили вред. Причем заявление о прекращении дела поступило в ходе судебных прений?

Меня интересует вопрос прекращения уголовного преследования и закрытия дела по истечению срока давности по ст. 111, 112, 115 УК РФ. (какие сроки давности по каждой статье?) заранее благодарна...

При ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружен протокол осмотра вещественных доказательств, выполненный с нарушениями, а именно подписи понятых выполнены одним лицом, но не самими понятыми. Что грозит следователю, если этот факт подтвердится в ходе судебного разбирательства и в отношении обвиняемого возможно закрытие уголовного дела.

Скажите пожалуйста если погошения статья 119 часть 1 УК РФ уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Может по сроку давности?

Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?

Какой срок давности уголовного преследования статья 160 часть 1. Уголовное преследование прекращено п 3 ч 1 ст 24 упк. 08.07.2009.