Необходимо ли присутствие и помощь юриста на суде в связи с иском от долговой компании по делу ДТП и полисом ДСАГО?
Я была признана виновником ДТП, спустя два года пришел иск от долговой компании (представляющей интересы страховой компании другого участника ДТП) в порядке суброгации. На момент ДТП был действителен полис ДСАГО, который в присланных мне документах нигде не фигурировал. Я связалась с долговой компанией, представила им копию полиса, они ее приняли. Теперь мне пришла повестка в суд. Уточнив у долговой компании, я узнала, что полис они приняли, связались со страховой и что в суд я могу даже не приходить, так как спрашивать они будут со страховой по ДСАГО, а повестка в суд является больше формальной. Хотелось бы уточнить, действительно ли мое присутствие на этом суде необязательно или в моих интересах присутствовать? Нужно ли при этом приходить с юристом/адвокатом, который в случае чего, сможет обезопасить меня от неправильных ответов и т.д.?
Иск к Вам? Вы ответчик и требования к Вам пока не заменят ответчика. Не придете - вероятней всего полис ДОСАГО вообще не всплыват. Вы же в отзыве на иск ничего наверняка о нем не писали и сам отзыв тоже.
Вообще, правовая безграмотность при всеобщем среднем образовании это ужасно.
Да, приходить лучше с юристом.
СпроситьВам лучше явиться в судебное заседание и уточнить все детали на месте, нежели сидеть и гадать и обезопасить себя от негативных последствий
СпроситьОльга, в судебном заседании Вам необходимо присутствовать в любом случае. Если это предварительное заседание - Вы сможете снять копии с материалов дела и обратиться с ними на консультацию. Также у Вас будет возможность узнать позицию истца (будет ли замена ответчика). Исходя из ситуации будете решать, нужен ли Вам адвокат. Если же имеется возможность привлечь адвоката сразу - это идеальный вариант.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация