Отказ Завода в оплате работ по формированию нового проезда вызывает вопросы о юридической ответственности

Не факт, что ваши требования будут удовлетоврены. Вопрос укладки щебня следовало фиксировать и согласовывать до его укладки, а не потом.

Уважаемая Наталья, г.Воронеж!

Анализируя вашу спорную ситуацию и выход из неё, хочу обратить внимание на следующее.

Норма права, содержащаяся в ст. 984 ГК РФ "Возмещение убытков лицу, действующему в чужом интересе", могла бы быть вами применена если бы имелось одобрение заинтересованного лица - завода, в ситуации со вторым проездом.

Что касается применения Главы 60 ГК РФ и в частности норм права, содержащихся в ст.ст.1102; 1105 ГК РФ

-Обязанность возвратить неосновательное обогащение;

-Возмещение стоимости неосновательного обогащения.

На мой взгляд применение ст.ст. 1102; 1105 ГК РФ является правомерным и разумным, т.к. на лицо все признаки неосновательного обогащения:

-имеется результат работ;

-результат работ может быть оценён в стоимостном выражении;

-невозможность возвратить в натуре неосновательно полученное имущество.

Уважаемая Наталья желаю вам успехов в арбитражном процессе

Владимир Николаевич

г.Уфа 31 октября 2009г

17:12 уф.вр