Перспективы признания договора недействительным из-за отсутствия согласия на существенное условие
Ситуация такова: в мае этого года был заключен договор подряда с ЛИТОВСКОЙ фирмой в лице ее представительства. Работы по договору исполнены-литовцы платить не хотят. В договоре есть пункт: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика. Судится в Литве не хотим. Вопрос: Мы послали им требование с предложением читать вышеприведенный пункт в следующей редакции: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА. Они отказались. Каковы перспективы признания договора недействительным (незаключенным) по основанию не согласования существенного для одной стороны условия? Спасибо.
вам надо еще соблюдать межнународное право.
СпроситьУ Вас все условия согласованы и договор подписан. Принимать или не принимать допник с новой редакцией лишь добрая воля контрпартнера.
Некоторое время назад я уже видел Ваш вопрос. Видимо ответы не устроили, что вы повторно идете на сайт бесплатных вопросов и снова ищите не ответ, а костыль.
Неужели не понятно, надо обратиться к профессионалу, платить ему и с его помощью решать вопрос, а не стараться изобрести велосипед с квадратными колесами. Не едет, зато дешево.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация
Псков - онлайн услуги юристов
Если в договоре подряда отсутствуют существенные условия для такого вида договора (начальный и конечный срок выполнения
В договоре отсутствует указание на срок окончания работ (существенное условие).

Следует ли включать в исковое заявление лицо, указанное в договоре найма, но не вселявшееся

