
В этом случае новый срок лишения будет исчисляться песле истечения предыдущего или "повторное" лишение невозможно?
Военнослужащий. Лишен права управления транспортным средством (ст. 12.8 КОАП), но езжу при необходимости. Поздно вечером в дождь, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, соответств. На запрещающий - красный. По просьбе пострадавшего отвез его в травмопункт, оказал иную помощь. Претензий ко мне пострадавший не имеет. Пострадавший сейчас госпитализ. С закрытым переломом большеберцовой кости, при опросе в больнице - сообщил обстоятельства происшедшего (с его слов не знал, что спрашивают неспроста). Телефонограмма - розыск - вызов в ГиБДД - возбужд. Дело об адм. правонарушении. Вопросы: 1) могут ли в этой ситуации признать меня виновным по статья 12.24 часть 2 КОАП?;
2) если п.1 - да: ответств. За причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности натупает по по статья 12.24 часть 2 КОАП или по ст. 264 УК (путаются сами инспекторы);
3) при заявлении потерпевшим письменного ходатайства о том, что я по его просьбе отвез в травмопункт, может ли ч.2 ст. 12.27 КОАП быть заменена на ч.1 указанной статьи. Если нет - лишение права управления. В этом случае новый срок лишения будет исчисляться песле истечения предыдущего или "повторное" лишение невозможно?
Заранее благодарен.
Влад! отвечаю по -порядку 1. могут 2. за вред СРЕДНЕЙ тяжести ответственность наступает по КоАП РФ. По УК только за тяжкий вред и смерть. 3. Доказывайте, что оставили место ДТП в связи с крайней необходимостью (доставить в травмпункт) Д оказательства в том числе и показания потерпевшего. . Проблематично в Вашем случае доказать, так как был розыск и вы не сообщили о ДТП потом , после травмопункта. Если лишат, то срок исчисляется с момента окончания предудущего. Кроме того, Вам скорее всего будет вменена еще и ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. С уважением, адвокат Калинина А.А.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
