Какие ещё факты могут служить доказательствами его вины или наоборот невиновности?

14.11.2009, 18:53

• г. Мичуринск

Человека обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п.1. ст. 160 (присвоение 2000 руб. в результате подложного счета за проживание). Работники гостинницы естественно отрицают факт передачи счета гостю. В анкете, которая является обязательным документом для заполнения не стоит время проживания, а бухгалтерские документы (касса) указывают на то, что человек проживал 1 день вместо 2. В его номере после него никто не проживал, а второй день он ночевал у друга. Какие ещё факты могут служить доказательствами его вины или наоборот невиновности? Есть ли в данном случае сомнения в его невиновности? С уважением.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Питюлин А.М.

15.11.2009, 10:03,

г. Ухта

Добрый день, Андрей.

Если это реальная ситуация, то документы строгой отчетности гостиницы, подтверждение подложности документа о проживании (осмотр, экспертиза...), свидетельские показания работников гостиницы и друга обвиняемого будут являться достаточными доказательствами виновности лица. При такой совокупности доказательств дополнением будут показания самого обвиняемого.

С учетом характера дела, размера причиненного ущерба, оптимальным решением в Вашем примере будет "чистосердечное раскаяние" виновного, добровольное возмещение причиненного организации ущерба, и ходатайство о прекращении уголовного дела либо за деятельным раскаянием, либо за примирением с потерпевшим.

Желаю удачи.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59