Мать потерпевшей говорит, что ее дочь могла выдумать, т.к. она сама в выдумке созналась.

Светлана, если это выдумка, то Вашего сына отпустят, неужели Вы думаете что следователь не знает о результатах медицинского заключения.

Светлана, доброе утро. Забрать заявление по данной статье не получится; такие дела не прекращаются по инициативе потерпевшей. Подобные дела могут быть прекращены за отсутствием в действиях лица состава преступления, за отсутствием события преступления. Указанные Вами сведения не могут однозначно свидетельствовать об отсутствии факта; судебно-медицинский эксперт даст заключение о возможности совершения тех или иных дейтсвий исходя из физиологических особенностей потерпевшей (по ст. 132 УК РФ такие признаки могут вообще отсутствовать). Биологические следы могли остаться не только на одежде. Уголовную ответственность потерпевшая, не достигшая 16-ти лет, заявившая о заведомо ложном доносе и заведомо ложных показаниях, в том числе и за клевету, нести не будет. Сомневаюсь, что директор школы и инспектор ПДН поддержат эту идею. Если в деле имеются доказательства вины, то это заявление может не повлиять ни на что; дело будет передано в суд и состоится обвинительный приговор. В приговоре суд так и укажет, что "потерпевшая и ее представитель отказались от показаний ..., однако в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств ... и т.д.". Гораздо более значимую роль будет играть не заявление потерпевшей, а допустимость собранных по делу доказательств. С уважением, Владимир Романов