Перевод денежный Иванова я не признаю как перевод от организации так как в нем нет ссылки ни на организацию ни на зарплату.

17/04/2002 г я обратился в РУВД с просьбой возбудить уголовное дело по 145.1. УК РФ по факту невыплаты мне неоспариваемой зарплаты в сумм 7500 рублей, которая должна была быть выплачена в день моего увольнения в сентябре 1999 года. РУВД отказала 26.04.2002 г. в воз. угол. Дела руководствуясь ст. 5.п.1. и ст. 113 УПК РСФСР. Я обратился еще раз и получил отказ по ст.5. п.10 УПК РСФСР. Но помоему письму налоговая инспекция провела проверку и выявила списания этих денег по кассовой книге без моей подписи и сообщила мне что эти деньги должны быть удержаны из зарплаты кассира, после чего организация должна их перевести согласно установленного Положения по безналичным расчетам в РФ. Сразу после проверки на мой счет в банке поступили 7500 рублей от физического лица Иванова с его сберегательного счета (документ я запросил в сбербанке). Перевод денежный Иванова я не признаю как перевод от организации так как в нем нет ссылки ни на организацию ни на зарплату.

Я сообщил, о результате проверки налоговой инспекции, в РУВД о присвоении моей зарплаты кассиром этой организации. РУВД сообщила мне, что Иванов перевел деньги за организацию, а на кассира предприятия наложен административный штраф в размере 200 рублей. РУВД опять отказала мне в возбуждении уголовного дела но теперь по п.2. ст.5 УПК РСФСР.

В январе 2003 года я обратился опять в РУВД с просьбой возбудить уголовное дело против директора по ст.145.1. УК РФ, против кассира по ст.160 УК РФ и по ст. 174 УК РФ за попытку легализовать денежные средства приобретенные незаконным путем (ст.160 УК РФ). От РУВД опять получил отказ в соответствии с п.2 части первой ст. 24, п.5 ст.27, ст.144, ст.145 и ст.148 УПК РФ.

Я обратился в суд с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. считаю что зарплату я от организации не получил. Считаю. Что денежное обращение на территории РФ регулируется строго нормативными актами и оформляется унифицированными документами строго установленного образца. Что также подтверждает налоговая инспекция.

Я пытаюсь возбудить уголовное дело согласно п.1 ст. 201 УК РФ Злоупотребление полномочиями, как против директора по ст. 145.1., так и против кассира по ст.160 УК РФ. Деньги присвоенные кассиром должны быть удержаны предприятием из зарплаты кассира и переведены мне законным способом с расчетного счета организации. Свидетельские показания, по моему мнению не считаются согласно ст.162 ГК РФ, т.к. на денежные расчеты (переводы) установленна письменная форма сделки.

На что (на какую статью УПК или УК РФ) ссылаться мне в суде (я подал жалобу в суд по 125 УПК РФ), чтобы добиться от суда отмены постановления РУВД об отказе в возбуждении уголовного дела и все же добиться получения зарплаты от организации деньгами имеющими законное хождения как это требует конвенция МОТ №95 по защите заработной платы. Адвоката у меня нет.

С уважением, Д. Коваленко.