Был суд с одной фирмой по оплате перед ней долга. Фирма предъявляла взыскание долга, пени за просрочку оплаты а также госпошлину. Решение суда было таким: взыскать основной долг, пени, госпошлину. Решение было от 25 июня 2015 г. по данному решению все было оплачено. Однако в конце ноября данная фирма послала заявление о взыскании еще судебных расходов на услуги представителя по этому же делу по которому прошел суд в июне. Так вот скажите пожалуйста имеет ли право эта фирма предъявлять данные требования по тому же иску,, если изначально они это требование не предъявили, ведь прошло 5 месяцев. И если это не правомерно, чем это можно обосновать и на какие нормы закона следует опираться? Спасибо.

Да. имеют право предъявить данные требования в пределах срока давности (3 года).

Возможное неправомерное требование фирмы о взыскании дополнительных судебных расходов после полной оплаты основного долга

Возможность повторного заявления требования о возмещении юридических расходов в гражданском деле

В 2011 году в гражданском деле ответчиком был заявлен встречный иск за услуги юридической фирмы. Суд оставил без удовлетворения сам иск и встречные требования. Кассация отменила решение суда по процессуальным основаниям, направив дело на новое рассмотрение в надлежащий суд по подсудности. В 2013 году судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска. Должен ли ответчик был повторно заявлять требование о возмещении юридических расходов или достаточно того, что в деле это заявление уже было в отзыве на исковое в 2011 году? И если этого сделано не было, может ли он сейчас подать ходатайство об этом? Ведь нормы процессуального права, регулирующие порядок разрешения судом вопросов о взыскании судебных расходов, не предусматривают повторного обращения сторон с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Как рассматриваются исковые заявления о взыскании судебных расходов в случае удовлетворения их частично

После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов. По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.

Читать ответы (1)

Истец просит суд взыскать все судебные расходы с ответчика при добровольной оплате долга и пени - анализ смысла и преимущества

Управляющая компания предъявила два исковых требования: долг и пени, также два вида судебных расходов: пошлина и оплата представителя. Какой смысл истцу просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика в случа добровольной оплаты последним долга и пени (по ст.101 ГПК), если истец уже об этом попросил в исковом заявлении?

Читать ответы (1)

О возмещении судебных расходов на услуги представителя в уголовном деле

Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?

Читать ответы (3)

Банк начислил дополнительные пени и штрафы после вынесения решения суда - было ли это законно?

Был взят кредит в банке, была просрочка по погашению задолженности, и дело перешло в суд. Конечно же банк выиграл, в решение прописана четкая сумма в которую вошла - сумма основного долга, штрафы, пени и государственная пошлина. Сразу после вынесенного решения, сумма была оплачена банку еще и больше чем было в решении суда, так как при оплате банк решил насчитать еще пени и штрафы на день оплаты. Вопрос вот в чем, если в решении суда четко указана сумма для взыскания, и нет формулировки что пени и штрафы будут начисляться даже после решения суда до даты погашения основного долга, и в своем исковом банк это требование так же не прописывал, имел ли право банк насчитывать дополнительно неустойки? Просто в настоящий момент банк решил взыскать еще государственную пошлину, которая была по сути оплачена в той сумме.

Читать ответы (2)

Судебные расходы на представителя - могут ли быть взысканы по второму заявлению?

С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.

Читать ответы (6)

Как вернуть деньги, оплаченные дважды, в случае решения суда о неудовлетворении иска по неосновательному обогащению?

В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании кредиторской задолженности одного юридического лица перед другим. В ходе судебного процесса частично долг был оплачен, но суду доказательства предоставлены не были, по решению суда долг был взыскан в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Решение суда было исполнено в принудительном порядке по постановлению приставов. Получается что произошла частичная двойная оплата долга. Как вернуть излишне оплаченную сумму. Сейчас иск о неосновательном обогащении рассматривается в суде, на предварительном заседании стало понятно что суд не удовлетворит требования о взыскании суммы которая была оплачена дважды, как вернуть деньги которые были оплачены дважды.

Читать ответы (1)

Можно ли отменить взыскание неустойки и пени после полного выплаты долга перед банком?

В 2020 году было вынесено решение суда по которому сумма взыскания составила 170 000. всю сумму долга я выплатила. Через непродолжительное время банком вновь выставлено требование на взыскание неустойки и пени в размере 15077,43 руб. Правомерно ли данное взыскание и могу ли я отменить новое решение суда так как по ранее вынесенному решению суда мною был погашен долг полностью?

Читать ответы (5)

УК требует возмещение издержек, но возможно ли это посл

Управляющая компания через суд взыскивает задолженность за коммунальные услуги. Решением мирового суда их иск был удовлетворён (взыскание задолженности, пени и оплата госпошлины). Я подал апелляцию в вышестоящий районный суд, о том, что задолженность мною оплачена. Суд принял решение об изменении решения мирового судьи, отменил взыскание задолженности, но оставил силе взыскание пеней и госпошлины, так как оплата мною задолженности произошла уже после обращения УК подала заявление о взыскании издержек на представителя в размере 10000, ссылаясь на решение мирового судьи. Можно ли это оспорить, если вышестоящий суд изменил решение мирового судьи?

Читать ответы (3)

Вопрос-реально ли ему добится взыскания расходов представителя с нас дополнительно?

У меня вопрос-было Решение суда первой инстанции, где наша организация выступала в качестве Ответчика и на основании этого решения в резолютивной части было взыскание основного долга, пени, услуг представителя и госпошлина. Мы обжаловали это Решение в Апелляционной инстанции, Решение было изменено-снижен размер пени и услуг представителя. Все было взыскано с нас в полном объеме. Мы не согласились с этим Постановлением и подали Кассационную жалобу. Сейчас Представитель Истца подал заявление на взыскание дополнительных расходов на услуги адвоката в суд первой инстанции, якобы из-за того что ему пришлось ехать на рассмотрение кассационной жалобы в другой город. Но услуги представителя ведь по этому делу были взысканы в полном объеме еще до рассмотрения кассационной жалобы. Вопрос-реально ли ему добится взыскания расходов представителя с нас дополнительно?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможное неправомерное требование фирмы о взыскании дополнительных судебных расходов после полной оплаты основного долга

Киров - онлайн услуги юристов