Виновник ДТП отказывается оплатить ущерб - что делать, если экспертиза проведена через 3 года?
199₽ VIP
Три года назад попал в ДТП по вине водителя который ехал по встречной полосе, из за чего я вылетел в кювет и повредил свой автомобиль. Виновник с места ДТП скрылся, его догнали свидетели, однако он бросив свое авто убежал. Приехавшие гаи оформили ДТП с указанием повреждений в результате соприкосновения зеркалами. На следующий день виновник явился в гаи где признал ДТП.
Ущерб взыскал я со страховой по каско. Через 3 года страховая взыскала ущерб в регрессом порядке с виновника, однако теперь виновник не согласен с решением, так как его не привлекали к разбирательствам во время проведения судебных тяжб по взаимоотношениям между страховщиком и страхователем. Теперь же виновник по прошествии 3 лет провел трассологическую экспертизу по своему автомобилю без участия моего авто и предоставил в суд заключение о невозможности соприкосновения фигурирующих в деле двух автомобилей. Просит отменить прошлое решение по вновь от крывшимся обстоятельствам. Что мне делать? Я даже не могу провести свою экспертизу так как уж давно продал пострадавший автомобиль.
Насколько это правомерно проводить экспертизу по автомобилю через 3 года? К тому же из объяснений виновника ДТП видно, что он засыпал за рулем выехал на встречку и задел мой автомобиль лишь по касательной. Что я должен отстаивать в суде?
Представляйте доказательства, которые есть (ст 55 ГПК РФ). А каким образом он провел экспертизу - по фотографиям? Так оспаривайте ее. Не думаю, что у него много шансов.
Спросить
На пропуск срока исковой давности ссылайтесь (ст.196 ГК РФ).
Статья 196. Общий срок исковой давности
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 196 ГК РФ
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Спросить
Если он уже признан виновным в ДТП Постановлением, вынесенным сотрудниками ДПС, то все эти экспертизы, а тем более без привлечения Вас, никакого смысла не имеют. Если следовало сразу обжаловать Постановление по делу об АП в порядке главы 30 КоАП РФ.
Спросить
Это не являются вновь открывшиеся обстоятельства и ничего он не высудит. Можете не переживать.
Спросить
Это не вновь открывшиеся обстоятельства,пишите возражения на исковое ,опровергайте заключение экспертизы,есть все основания,так как она вызывает большие сомнения.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия с
Спросить
Ну а как доказать что это не вновь открывшееся обстоятельство? Суд ведь принял к производству дело
Спросить
Суд как раз и будет рассматривать являются эти обстоятельства вновь открывшимися или нет и каковы последствия от оценки этих обстоятельств, рассматривать с участием всех лиц - вас в первую очередь. Есть целая глава по рассмотрению заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в ГПК РФ (глава 42), рекомендую внимательно изучить.
В целом, согласна с юристами, которые не видят особой угрозы.Но расслабляться не стоит.
Спросить
Казань - онлайн услуги юристов
Там мне сказали, что его будут искать и вызывать втечении двух месяцев.
Определение виновника и ответственность страховых компаний при ДТП с тремя автомобилями
Планирую подать иск к виновнику ДТП о взыскании материальных затрат и морального ущерба - правильные действия и следующие шаги
Как провести свою независимую экспертизу при повреждениях автомобиля после ДТП?
Возмещение ущерба от ДТП - будут ли компенсированы страховой компанией и что делать в данной ситуации?
Необходимо ли присутствие виновника ДТП при проведении независимой экспертизы моего автомобиля?
Как заставить виновника ДТП выплатить требуемую сумму для ремонта автомобиля?