Суд не принимает иск о возврате денег при расторжении договора - мнение юриста.
₽ VIP
22 июля 2005 года между мной и ответчиком - ЖСК «Юрматы» в лице председателя ЖСК был заключен договор паенакопления № 4132-09-2005, согласно которого раздела 1 ответчик, объединяя денежные средства, в том числе мои, участвует в финансировании строительства крытой 4-х этажной автостоянки, один бокс которой в последствии будет передан мне в собственность.
Согласно п. 1.5. вышеуказанного договора, планируемый срок ввода крытой 4-х этажной автостоянки в эксплуатацию, должен состояться в 4 (четвертом) квартале 2007 года.
Свои обязательства по договору № 4132-09-2005 от 22 июля 2005 года я выполнил полностью, а именно, я выплатил в ЖСК «Юрматы» предварительный пай в размере 142 509 рублей и членские взносы в размере 4 800 рублей. В то время как ответчик отказывается от выполнения своих обязательств – крытая 4-х этажная автостоянка до настоящего времени не построена, каких-либо строительных работ на данном объекте не ведется. Объект выставлен на продажу.
Я 06.09.2008 г. обратился в кооператив о расторжении договора и возврате денег. Было составлено соглашение о возврате денег в течении шести месяцев.
Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату мне данной денежной суммы и поэтому я вынужден обратиться за защитой своих прав потребителя в суд.
Определением суда заявление, ввиду того, что договор расторгнут, правоотношения между истцом и ответчиком под регулирования ФЗ «О защите прав потребителей» не подпадают. В связи с чем, истцу необходимо оплатить госпошлину.
Судья, установив, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ оставляет иск без движения.
У меня вопрос - при не исполнения обязательств по договору, и при расторжении договора по возврату денег, правоотношения между истцом и ответчиком под регулирования ФЗ «О защите прав потребителей» не подпадают? Правда ли это.
Просвирнин Ю. г.Стерлитамак.
Уважаемый Юрий!
Отношения между Вами и ЖСК не подпадают по действия ФЗ «О защите прав потребителей» изначально. Вы являлись членом кооператива и не заказывали услугу и не покупали товар. Члены кооператива добровольно объединяются для достижения общей цели. Поэтому при подаче заявления в суд оно должно было быть оплачено госпошлиной.
СпроситьНаломали Вы дров, Юрий!
Ваш договор ничтожный, поскольку является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку - договор строительного подряда.
Согласно части 2 статьи 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Поскольку Ваша воля была направлена на строительство автостоянки для личных бытовых нужд, без целей извлечения прибыли, следует применять, наряду с иными, закон "О защите прав потребителей".
Так что, Юрий, всё сначала, да ладом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 51 из 47 431 Поиск Регистрация