Мужа обвиняют по статья 162. часть 4.прямых доказательств нет, работает адвокат пока безрезультатно, , следователя третий раз меняют. Было одно судебное заседание на продление, через пару дней будет второе заседание тоже на продление только уже следователь другой. На каком основании следственный комитет может менять следователя?

Этого Вам никогда не скажут. Это внутренние проблемы Следственного комитета.

Следователь может меться по основаниям, которые известны только его руководству. Это процесс не контролируемый со стороны защиты. И, в принципе, для дела не важно, кто именно его расследует. На права обвиняемого смена следователя никак не влияет.

Муж обвиняем по статье 162. часть 4 без прямых доказательств - адвокат работает безрезультатно, следователя уже третий раз меняют. Почему следственный комитет может менять следователя?

Задержание без следствия - полгода в следственной части, неделя до нового продления

Дело находилось около полгода в следственной части у следователя. Каждые 2 мес продлевали под стражей. В итоге дело передали в следственный комитет, через неделю уже выходит срок под стражей, будет опять продление. Но в следственном комитете до сих не прикрепили никакого следователя. За все это время не было никаких следственных действий.. Вместе с арестованным были задержаны мои личные вещи, машина и т.д.Прежний следователь говорит теперь все передано тоже в следст. Комитет, и забрать могу у нового следователя (которого за 2 мес так и не прикрепили) Как быть? Может ли быть продление без следователя. Статья 162 часть 3

Читать ответы (1)

Следователи, следственный комитет и прокуратура - законные действия в уголовном деле №... по статьям 139 ч.1 и 167 ч.1

С полиции поступает уголовное дело в следственный комитет за №... которое принимает следователь при прокуратуре З о чем выносится постановление руководителем следственного комитета так же следователь следственного комитета З после получения материалов с полиции ходатайствует о продлении сроков на 10 суток. По окончанию 10 суток следователь П возбуждает уголовное дело по статья 139 часть 1 и спустя 20 дней передает его следователю З который спустя 2 месяца возбуждает уголовное дело по статья 167 часть 1 и объединяет данные два дело с разрешения руководителя следственного комитета и прокурора. Законны ли данные действия следователями.

Читать ответы (1)

Могут ли следователи требовать ознакомления с уголовным делом без продления срока следственных действий?

Срок следственных действий закончился месяц назад. Продлений на следственные действия у следователя нет 100 процентов. Сейчас следователь завёт на ознакомление с уголовным делом. Законны ли требования следователя если у него нет продлений на следственные действия?

Читать ответы (7)

Роль следователя и необходимость адвоката в случае подписания досудебного соглашения по статье 2281 часть 4

Статья 2281 часть 4 подписал досудебное соглашение. Следователь идет мне на встречу как мне кажется. По делу нас идет двое подельника следователь хочет в изолятор закрыть у нас у обоих домашний орест с электронным браслетом у меня нет адвоката у него есть дорогой показанья я дал провдивые все подельник меняет второй раз показанья стоит ли мне доверять следователю и нужен ли мне сейчас адвокат так как я показанья менять несобираюсь?

Читать ответы (1)

Следователь отказывается возбуждать дело уже в третий раз - что делать и как защитить свои права?

Следователь (участковый) уже третий раз хочет отказывать в возбуждении уголовного дела по 159 в течении 2 лет. Прокуратура два раза по моему заявлению отменила в порядке надзора, и один раз признала действия следователя незаконными. Все мои доказательства основаны на решениях суда и конкретных фактах. Но ощущение что следователю заплатили 5 копеек и он обесценивает любые доказательства. Как повлиять? Уже нет сил бороться с системой? Можно ли взыскать компенсацию со следователя?

Читать ответы (2)

Адвокат мужа обращается в прокуратуру - Почему дело перешло в областной следственный комитет?

У меня муж под следствием, статья 111 ч.4.Дело в производстве, следователь по делу не даёт адвокату доказывать, что муж не виновен. Адвокат мужа обратилась в районную и областную прокуратуру с жалобой на следователя, районная прокуратура ответила без удовлетворения на жалобу, а областная прокуратура истребовала дело на проверку, и вернула дело на дополнительное расследования. Только вот почему то,не в районный следственный комитет, а в областной комитет? Почему в областной?

Читать ответы (3)

Следователю уже шестой раз зачитывают постановление по статье 158 часть 4, но оно все еще является незаконным.

Следователь уже 5 раз зачитывала постановление в привлечении в качестве обвиняемого по статья 158 часть 4, и каждый раз не был законным (то без адвоката, то находились ошибки в постановлении, то зачитывал обвинение другой следователь который не был указан в постановлении, то не давала лично ознакомиться с постановлением). Сейчас будет озвучен в шестой раз, скажите это законно, и сколько ещё раз следователь может зачитывать его. Можно ли отстранить этого следователя и на каких основаниях?

Читать ответы (1)

Как правильно приобщить характеристику с прошлого места работы к материалам уголовного дела в условиях не доверия

На меня возбуждено уголовное дело. Со слов следователя статья 264 ч.1. Как правильно приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прошлого места работы. Мой бесплатный адвокат - бывший следователь и не очень доверяю и следователю и бесплатному адвокату.

Читать ответы (1)

И почему у нас во второй раз собираются продлять в выходной субботний день, когда в суде выходной?

Скажите пожалуйста, за сколько дней следователь должен поставить в известность подозреваемого и суд о продлении срока задержания? И почему у нас во второй раз собираются продлять в выходной субботний день, когда в суде выходной? Возможно для нас работает исключительный судья, который поддерживает следователей? И можно ещё вопрос? Что может означать, если дела перекидывают от следователя к следователю?

Читать ответы (1)

Обжалование отказа прокуратуры в рассмотрении жалобы на разглашение тайны следствия следователем

Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов