Суд принимает исковое заявление на повторное рассмотрение дела без новых обстоятельств - законно или нет?
Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части раздела автомобиля. Суды апелляционной и надзорной инстанции оставляют решение без изменений. Истец вновь подает исковое заявление (не по вновь открытым обстоятельствам). Суд заявление принимает и начинает заново рассматривать дело. Ходатайство об отказе Истцу в приеме заявления, так как суд уже рассматривал вопрос по этому предмету и основаниях суд отклонил. Насколько это законно.
Из изложенного Вами - незаконно. но надо с документами знакомиться.
Спроситьнужно смотреть исковые заявления и требования обоих исков
СпроситьВы не пишете, о каком предмете спор в новом иске, а кроме того, могут быть другие основания для него. Так бывает. Надо смотреть документы.
СпроситьРечь идет об автомобиле зарегистрированного не на территории РОССИИ и денежных средствах на счетах ответчика (мать с ребенком) тоже не на территории России. По обоим предметам спора суд отказал истцу, так как не предоставлены доказательства. По автомобилю, при получении справки о его наличии истец подал заявление по вновь открытым. Однако апелляционная инстанция по частной жалобе отменила решение суда первой инстанции, посчитав, что эти документы не являются основанием для пересмотра дела, так как истец с достоверностью знал о на его наличии. Надзорная инстанция подтвердила выводы суда апелляционной инстанции.
СпроситьРеутов - онлайн услуги юристов
Полномочия Верховного суда по принятию решения об отказе удовлетворения исковых требований истца к ответчику в полном объеме
Обжалование в порядке надзора постановления кассационной инстанции - возможно ли?
Необходимо подавать заявление в суд кассационной инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
