Незаконное подача иска повторно с теми же сторонами и предметом спора - анализ судебной практики
Ситуация: Истец А подаёт иск в первый суд, в части 1 к ответчику Б, в части 2 к ответчику В. В суде истец А отзывает иск в части 2 к ответчику В. Суд выносит определение о прекращении производства по делу в части 2.Спустя время ответчик Б подаёт иск во второй суд в части 2 к ответчику В несмотря на имеющиеся уже вступившее в законную силу определение первого суда в этой части. Обращение в суд по тому же предмету спора и с теми же сторонами недопустимо. ГПК РФ. Правомерна ли мотивировка участника дела Б,что он в первом суде не являлся истцом? Есть ли судебная практика при повторном обращении в суд с теми же участниками по тому же предмету на с изменением их качества? Спасибо!
Правомерна. Он имеет право обратиться с данным иском. так как определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска истцом, было вынесено в отношении А. и В.
В настоящее время изменилась сторона истца.
СпроситьВ данной ситуации ответчик Б имеет право подать такой иск,так как первоначально отношения по части 2 были между истцом А и ответчиком В И определение о прекращении дела в части 2 касалось только Истица А и ответчика В Поэтому нельзя говорить о том что Сейчас Б ,будучи истцом повторно подает иск и сторона по этому спору не истец А а ответчик В
СпроситьЗадача с тремя неизвестными..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 432 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?

Вопрос о возможности прекращения производства по делу в случае замены ответчика в земельном споре
Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя
