Правомерна ли мотивировка участника дела Б, что он в первом суде не являлся истцом?

Повторное обращение в суд с теми же участниками по тому же предмету - правомерная мотивация и судебная практика

Истец А подаёт иск в первый суд в части 1 к ответчику Б в части 2 к ответчику В. В суде истец А отзывает иск в части 2 к ответчику В. Суд выносит определение о прекращении производства по делу в части 2.Спустя время ответчик дела Б подаёт иск во второй суд части 2 к ответчику В несмотря на имеющиеся уже вступившее в законную силу определение первого суда в этой части. Обращение в суд по тому же предмету спора и с теми же сторонами недопустимо. ГПК РФ. Правомерна ли мотивировка участника делаБ, что он в первом суде не являлся истцом? Есть ли судебная практика при повторном обращении в суд с теми же участниками по тому же предмету на с изменением их качества? Спасибо!

Читать ответы (2)

Незаконное подача иска повторно с теми же сторонами и предметом спора - анализ судебной практики

Ситуация: Истец А подаёт иск в первый суд, в части 1 к ответчику Б, в части 2 к ответчику В. В суде истец А отзывает иск в части 2 к ответчику В. Суд выносит определение о прекращении производства по делу в части 2.Спустя время ответчик Б подаёт иск во второй суд в части 2 к ответчику В несмотря на имеющиеся уже вступившее в законную силу определение первого суда в этой части. Обращение в суд по тому же предмету спора и с теми же сторонами недопустимо. ГПК РФ. Правомерна ли мотивировка участника дела Б,что он в первом суде не являлся истцом? Есть ли судебная практика при повторном обращении в суд с теми же участниками по тому же предмету на с изменением их качества? Спасибо!

Читать ответы (3)

Имеется ли судебная практика?

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?

1). Подал иск в соответствие со ст. 56 КРФ к Войсковой части. 2).Ранее проиграл дело по жалобе из-за пропуска 3 мес. срока обращения в суд, хотя вина ответчика была установлена. 3). По иску суд отказал на предварительном слушании дела с мотивирокой - "имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям". В первом деле был ответчик - командир части. Во втором деле - по иску войсковая часть. Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?

Читать ответы (1)

Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

Читать ответы (2)

Истец прибыть не мог и своевременно попросил суд рассматривать дело без его присутствия.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в своем определении по результатам рассмотрения протеста Генеральной прокуратуры отменила предыдущие (в пользу ответчика) решения судов по делу (дело о взыскании пени за несвоевременную уплату сумм возмещения вреда инвалиду 1 группы, ответчик - предприятие, на котором работал истец и где произошел несчастный случай, приведший к инвалидности) и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции назначил дату повторного рассмотрения. Истец прибыть не мог и своевременно попросил суд рассматривать дело без его присутствия. После этого в течении 5 месяцев не было никаких известий о ходе рассмотрения дела, а после вопроса об этом, направленного в суд, был получен ответ, что «…ввиду ответчика в Верховный Суд РФ о пересмотре определения Верховного Суда дело отложено до принятия решения в Верховном Суде РФ». Вопрос: законно ли такое откладывание дела – ведь Верховный Суд является апелляционной инстанцией и обращение туда не приостанавливает решения, вступившие в законную силу (в данном случае – о повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции), и как действовать (куда обращаться и с чем) ответчику в данной ситуации? Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности прекращения производства по делу в случае замены ответчика в земельном споре

Такой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ. Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;» Суд прекратит производство по делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо! С уважением, Серафима.

Читать ответы (1)

Иск принят к производству, но Ответчик заявляет о существующем определении суда - возможность прекращения производства дела

Суд принял иск к производству. Ранее подавался иск к этому же Ответчику, был отказ от иска. Доходит информация, что Ответчик на заседании будет говорить, что имеется уже определение суда. Но разве суд бы принял иск к производству, если бы предметы были одинаковые? Может ли суд после заявления Ответчика прекратить производство по делу? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерна ли мотивировка участника дела Б, что он в первом суде не являлся истцом?

Москва - онлайн услуги юристов