21.02.2015 года около 16 часов 00 минут Воробьев Р.А. и Усатых В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у Воробьева Р.А. по адресу: , вступили между собой в предварительный сговор, направленный на нападение с целью хищения имущества ФИО4, то есть чужого для них. Для реализации своего преступного замысла, Воробьев Р.А. во время телефонного разговора с ФИО4 под надуманным предлогом предложил последнему встретиться на территории . ФИО4, не догадываясь об истинных намерениях Воробьева Р.А., согласился на встречу.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Воробьев Р.А. и Усатых В.А., реализуя задуманное, находясь около , встретились с ФИО4 Там, действуя согласно заранее распределенным ролям, Усатых В.А. достал из рукава своей одежды заранее приготовленную металлическую трубу и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею ФИО4 не менее одного удара по жизненно важному органу – голове, а также не менее двух ударов трубой по телу и ногам, подавляя, таким образом, возможное сопротивление со стороны потерпевшего и применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов ФИО4 упал на землю, после чего Воробьев Р.А. и Усатых В.А., действуя совместно и согласованно, нанесли каждый не менее двух ударов ногами по голове и телу потерпевшего. После этого Воробьев Р.А. нанес потерпевшему еще не менее одного удара кулаком в лицо, забрал из рук Усатых В.А. металлическую трубу и, демонстрируя ее перед потерпевшим, угрожая, тем самым, насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовал у ФИО4 передать ему сотовый телефон и деньги. ФИО4, опасаясь за свою жизнь и дальнейшего насилия со стороны Усатых В.А. и Воробьева Р.А., передал им принадлежащие ему сотовый телефон «НТС» стоимостью с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, и наушниками «Шанхайзер СХ180» стоимостью , а также кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, сказав последним пин-код. После этого Воробьев Р.А. и Усатых В.А. с целью обналичивания денежных средств с карты потерпевшего, проследовали вместе с ФИО4 в сторону магазина «», расположенного по адресу: . Воробьев Р.А., продолжая держать в руках вышеуказанную металлическую трубу с целью устрашения потерпевшего, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя с Усатых В.А. с единым умыслом, остался с ФИО4 на улице около торгового киоска, расположенного по , с целью удержания последнего, где вновь потребовал у потерпевшего деньги. ФИО4, продолжая опасаться дальнейшего применения насилия со стороны Воробьева Р.А., передал последнему деньги в сумме . В это время Усатых В.А., продолжая совершать преступление, с похищенной у ФИО4 вышеуказанной банковской картой зашел в помещение магазина «», расположенного по адресу: . Там Усатых В.А. посредством банкомата ввел указанный потерпевшим пин-код и обналичил деньги в сумме , принадлежащие ФИО4, открыто похитив их, после чего вернул карту потерпевшему.
После этого, открыто похитив имущество и деньги ФИО4, Воробьев Р.А. и Усатых В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму .
В результате преступных действий Воробьева Р.А. и Усатых В.А. потерпевшему ФИО4 были причинены: подкожные кровоизлияния (гематомы) на голове, ссадина (1) на правой ушной раковине, кровоподтеки (3) на туловище, правой нижней конечности, квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие вреда здоровью
Группа подростков Агеев, Крялов, Матвеев - в состоянии алкогольного опьянения учинила во дворе дома, где проживал Воробьев, хулиганские действия. Подростки разбили мотоцикл Воробьева и угрожали его семье расправой и поджегом дома.. Через два дня на улице Воробьева и его 5-и летноего сына окружили Агеев, Крылов. Матвеев и стали угрожать физической расправой. Воробьев предупредил о применении оружия, а затем выстрелил из обреза, от полученной раны Крылов умер. Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного им в связи со смертью сына морального вреда. А также расходов на установку памятника, проведение похорон. Как следует разрешить возникшую ситуацию?
Группа подростков - Агеев, Крылов, Матвеев - в состоянии алкогольного опьянения учинили хулиганские действия во дворе дома, где проживал Воробьев с семьей. На замечания Воробьева на реагировали и разбили его мотоцикл, угрожая его семье расправой и поджогом дома. Через 2 дня эти подростки на улице окружили Воробьева и его пятилетнего сына и стали угрожать расправой за то, воробьев пожаловался родителям подростков потребовал возместить ущерб, причиненный в разбитием мотоцикла. Воробьев предупредил, что применит оружие, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер.
Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного вреда в связи со смертью сына - компенсации морального вреда, а так же расходов на установку памятника и проведение похорон.
Вопрос: Есть ли основания освободить Воробьева от гражданской ответственности.
Как определяется размер убытков, вызванных смертью члена семьи?
Компенсируется ли моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников при причинении вреда здоровью, жизни?
Воробьев и Савин совершили ряд преступлений в Тюменской области. Во время одного из хищений Воробьев из квартиры К. похитил гладкоствольное ружье и патроны к нему. В ходе другого хищения он похитил малокалиберную винтовку с патронами. После этого Воробьев, имея умысел на завладение личным имуществом, предложил своему родственнику Савину совершать нападения на квартиры граждан. Когда Савин согласился, Воробьев сделал из винтовки и ружья обрезы, изготовил маски, приобрел в магазине изоленту и нож. В течение недели они составили список лиц, на которых собирались совершать нападения, разработали план деятельности (установление расположения квартир, наличие железных дверей, запоров, путей отхода, способы сокрытия похищенного, определили роли каждого). Во время первого нападения, вооруженные обрезом и ножом, они заставили хозяев квартиры лечь на пол и связали им руки. Похитив деньги и другое имущество на сумму 620 тыс. руб., они собрались уходить. В это время в квартиру позвонила Гришина. Воробьев открыл дверь и предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Однако Гришина стала звать на помощь. С целью доведения умысла на завладение имущества до конца Воробьев нанес Гришиной 11 ножевых ранений, в том числе в правое плечо, переднюю поверхность грудной клетки, но поскольку на потерпевшей была одежда из плотной ткани, ей был причинен только легкий вред здоровью. Во время совершения второго нападения Воробьев и Савин были задержаны.
Квалифицируйте действия Воробьева и Савина.
Группа лиц напала на человека с умыслом на хищение чужого имущества, в целях подавления воли потерпевшего к оказанию им какого-либо сопротивления нанесли несколько ударов в область лица и головы, чем причинили ему физическую боль тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего пытались открыто похитить принадлежащее последнему имущество, однако не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам. Завели уголовное дело, но у потерпевшего претензий нет.
Предприниматели Воробьёв, Синичкин и Сычёв создали простое товарищество с целью изготовления кухонной мебели на продажу. Воробьёв внёс в общее дело помещение, а также свои профессиональные знания в данной области. Остальные участники внесли инструменты и деньги. Воробьёв, занимаясь ещё и 6 своим личным предпринимательством, задолжал коммерческому банку значительную сумму денег. Банк в связи с недостаточностью у Воробьёва личного имущества для погашения долга предъявил требование о выделении доли должника в общем имуществе товарищества с целью обращения на неё взыскания. Товарищи отказались, поскольку это привело бы к ликвидации простого товарищества.
Правомерно ли требование коммерческого банка о выделе доли Воробьёва в общем имуществе товарищества? Может ли коммерческий банк потребовать от Воробьёва продать свою долю товариществу и выплатить долг? Какие действия имеет право предпринять коммерческий банк в случае отказа товарищей от приобретения доли Воробьёва? Прекратится ли договор простого товарищества в связи с признанием Воробьёва судом банкротом?
Что грозит обвиняется по статья 162 часть 2 ук рф, а именно в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества. , совершенного с применением насилия, опасного для здоровья. , совершонном группой лиц по предварительному сговору, совершонном с применением предметв используемого в качестве оружия. Он же обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном грцппой лиц п предварительному сговору.
Гражданин Жильцов возвел на границе земельного участка со своим соседом Воробьевым забор высотой в два метра, в результате чего окно принадлежащего Воробьеву дома было закрыто забором, в комнату не поступал солнечный свет. Кроме того, в тени оказались находящиеся на земельном участке Воробьева насаждения. В отсутствие Жильцова Воробьев уменьшил высоту забора до одного метра, а спиленную часть использовал на дрова. Жильцов обратился в районный отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении Воробьева уголовного дела.
Дайте оценку действиям обоих соседей с точки зрения гражданского права. Как бы Вы поступили на месте Воробьева? Какую консультацию вы могли бы дать Воробьеву?
Сидоров, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с применением предметов используемых в качестве оружия а так же с незаконным проникновением в жилище во исполнение общего преступного умысла проникли в гараж через открытые ворота где с предметами используемые в качестве оружия с применением насилия не опасного для жизни здоровья похитили у потерпевшего 30 000 тысяч рублей. После этого Сидоров поднялся в квартиру и через открытую дверь проник и потребовал у жены потерпевшего деньги, которые та ему дала в сумме 30 000! общий материальный ущерб составил 60 000 рублей!
Сидоров раскаивается в содеянном, сотрудничает со следствием, имеет ребенка (возраст 3 месяца) ранее не судим, есть положительная характеристика с работы, материальный и моральный ущерб потерпевшему оплатил! По какому пункту ст 162 будут судить Сидорова и какой срок могут дать?
