Раз.3 и всё, ни слова о ремонте . Квартиры те попали под адресную программу и расселены на данный момент.

Подавал на признание жилого помещения непригодным для проживания, в итоге состоялось заседание комиссии, без меня ( не известили) , на котором было принято следующее - квартира не соответствует требованиям, прелъявляемым к жилому помещению, согласно п33 раз.3 (по техсостоянию несущих конструкций) и подлежит проведению ремонтно-восстановительных работ с дальнейшим использование под жилые цели, после чего идёт заключение о капитальном ремонте

Дело в том, что расположенные над моей квартирой помещения были признаны ( два года назад) аварийными по общей с моей квартирой проблеме с перекрытиями ( у нас один пролёт и всё что лилось с четвёртого этажа, натекало на первый). Экспертиза проводилась одной конторой, все экспертизы одинаковы по своим заключениям ( проблемы в одних и тех же местах, на всех этажах).Так вот, в случаях с вышерасположенными квартирами у комиссии была следующая формулировка ( более конкретная) квартира многоквартирного дома непригодна для проживания на основании п33. раз.3 и всё, ни слова о ремонте . Квартиры те попали под адресную программу и расселены на данный момент.

Получается, что МВК в одном случае ( в моём) делает лёгкую версию аварийности ( если такое понятие возможно) , а для ранее принятых решений - более конкретную ( для выселения граждан) по одним и тем же экспертизам.

Правильно ли я понимаю? Или в обоих случаях квартира является непригодной для проживания ( по факту наличия того же п.33 раздела 3 ) и приведённая выше трактовка лишь формально разнится, а по сути даёт мне право на улучшение жилищных условий ( я подозреваю, что нет) ?

Заранее Спасибо за ответ,

С Уважением, Константин.