Но как тут быть с относимостью, допустимостью доказательств и их взаимосвязи во времени и пространстве?

Но как тут быть с относимостью, допустимостью доказательств и их взаимосвязи во времени и пространстве?

Ответчик представил разным судам в разное время три варианта протокола общего собрания.Причём все три варианта подписаны секретарём и председателем собрания и заверены подписью вновь избранного председателя СНТ. По одному из вариантов Протокола уже принято судебное решение, вступившее в законную силу.Уже после этого в другом суде при тех же самых стороных конфликта тот же ответчик представил суду ещё один вариант Протокола,объём и содержание которого резко отличаются от оригинала Протокола по ошибке переданного мне Ответчиком.Ответчик похоже уже и сам запутался с этими протоколами.На носу апелляция в Севгорсуде,куда я подал апелляционную жалобу.Я естественно ,написал заявление о подложности доказательств, а имено,что ни тот Протокол,на основании которого уже вынесено судебное решение, вступившее в законную силу,ни тот протокол,который ответчик подал по настоящему делу не соответствуют оригиналу протокола,который у меня есть.Вот написал такое заявление о подложности доказательств,которое и прошу Вас оценить.Тут у меня и сложность вышла-по идее,я должен просить суд исключить это доказательство-протокол из материалов дела.Но как тут быть с относимостью,допустимостью доказательств и их взаимосвязи во времени и пространстве?