Имеет ли он право совершать крупные сделки (более 25%) без собрания участников, не ставя их в известность?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос о КРУПНЫХ СДЕЛКАХ В Уставе ООО указано, что генеральный директор "имеет право совершать от имени ООО ЛЮБЫЕ сделки, независимо от размера". Будет ли эта фраза достаточным основанием считать, что ген. директору предоставлено право совершать в т.ч. и крупные сделки без решения общего собрания участников и совета директоров; не может ли отсутствие фразы " в т.ч. крупные" трактоваться как нарушение требований ст. 46 Закона об ООО и давать основание для признания такой сделки оспоримой и, следовательно, быть признанной судом недействительной. Спасибо!

Ответьте пожалуйста на вопрос. 1. Я участник ООО. При возложении дополнительных обязанностей на меня как на бухгалтера, имею ли я право требовать оплату за выполнение данных обязанностей. (моя доля в уставном капитале 16%), у директора ООО (назначенного на эту должность нами) 66%.? 2. Имеет ли директор право влиять на размер оплаты, при выполнении мной дополнительных обязанностей? 3. Где найти пример договора между ООО и участником на выполнение дополнительных обязанностей? 4. Кто имеет право ограничить личную свободу (я имею в виду решение каких либо личных проблем) в том случае если на меня, как на участника ООО, возложена дополнительная обязанность бухгалтера? Заранее благодарна. Галина.

У меня к Вам вопрос. В ООО мы избрали директора общества (единоличный исполнительный орган). При выполнении своих обязанностей Директор не ставит целью работать на благо общества, а решает свои личные задачи, не ставя нас (Участников) в известность. Имеем ли мы право освободить от обязанности Директора Общества на собрании участников, если Директор Общества имеет 66% уставного капиталла? Участвует ли Директор в голосовании по этому вопросу? Заранее благодарна. Галина.

Может ли общее собрание участников ООО принять решение о том, что сделки, на сумму, превышающую определенный размер (например на сумму свыше 300 000 рублей) директор не вправе совершать без предварительного согласия общего собрания участников ООО?

Уважаемые юристы! 1. В соответствии с п.5 статьи 37 ФЗ РФ «Об ООО» директор ООО как лицо открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников ООО. При голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Таким образом, избрание председательствующего осуществляется только имеющими право голосовать на общих собраниях участниками общества независимо от размера доли в уставном капитале ООО принадлежащей каждому из них. В практике проведения общих собраний участников ООО нередки случаи, когда при избрании председательствующего голоса участников распределяются поровну, то есть он не может признаваться избранным. Компромиссные решения по избранию председательствующего участники ООО не находят из-за имеющихся у них разногласий по ряду вопросов в том числе и по внесению в Устав ООО изменений противоречащих требованию пункта 5 статьи 37 14-ФЗ. На этом основании возникают вопросы: - существуют ли правовые основания без председательствующего признать общее собрание участников общества состоявшимся, и имеющим юридическую силу? Правомерны ли действия директора ООО, когда он передает право председательствующего участнику общества имеющего большую долю в его уставном капитале? 2. П.6 статьи 37 ФЗ РФ «Об ООО» обязывает директора ООО организовывать ведение протокола общего собрания участников общества. Директор ООО, ссылаясь на указанную его обязанность приводит на общие собрания участников общества физическое лицо (гражданку РФ) не имеющего никакого отношения к ООО и назначает его, несмотря на категорические возражения некоторых участников ООО, секретарем собрания, который затем подписывает в качестве секретаря протоколы общих собраний участников общества, а так же его Устав и вносимые в него изменения. У некоторых участников ООО возникает вопрос: - существуют ли правовые нормы позволяющие директору ООО совершать указанные действия, и будет ли в этом случае подпись секретаря иметь юридическую силу? Заранее спасибо за конкретный ответ на это обращение.

Общее собрание участников ООО При составлении протокола внеочередного общего собрания участников ООО указываю список участников, как корректно указать число голосов, которыми обладает каждый участник: вариант 1 (возможно ли округление?) участник А - 99,99% голосов участник В - 0,01% голосов вариант 2 (указываем согласно размеру доли) участник А - 99,999999998% голосов участник В - 0,000000002% голосов заранее спасибо!

Огромное спасибо за оперативный и конкретный ответ! Прошу еще ответить на вопрос, аналогичный вопросу № 85172 о крупных сделках. Если в Уставе ООО помимо фразы "генеральный директор имеет право совершать от имени Общества любые сделки, незасимо от размера" в разделе "Охрана прав Общества" содержится фраза о том, что "для совершения крупной сделки решение органов Общества не требуется", можно ли считать данную конструкцию достаточным основанием считать, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников или совета директоров.

Директор ООО-60%.Второй участник-40%. Директор продает все производственные здания не собирая собрания. Но в Уставе сказано, что решение по таким вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников ООО. Участник (40%) узнал о том, что директор все продал. Будут ли шансы у второго участника выиграть суд о признании сделки недействительной.

2 учредителя ооо 50/50, один из них директор. После конфликта между учредителями, директор (он же один из учредителей) стал вести дела самостоятельно не ставя второго учредителя в известность, в том числе совершать сделки крупные а так же с заинтересованностью, без собраний участников. Второй участник узнает об этом просматривая платежки из банка: там выводятся деньги с ооо на счета физ лиц путём выдачи займов, эти сделки крупные а так же погашает личные кредиты деньгами фирмы (прямые переводы со счета ооо на счета своего кредита в банке). Как теперь эти сделки признать недействительными? Куда вообще обращаться когда узнаешь что директор дела ведёт только в своих интересах а не в интересах фирмы?

В ООО – два участника, один имеет 49% долей, другой – 51%. Миноритарий, не проводя собрание, принимает решение об отчуждении крупных активов Общества (более 50% активов баланса). Сделка крупная и с заинтересованностью и, соответственно, требует одобрения общим собранием ООО. Миноритарий отсутствие собрания мотивирует тем, что второй участник является заинтересованной стороной и, в соответствии со ст. 45 ФЗ об «ООО», участвовать в одобрении не должен. Вопрос: Прав ли миноритарий? Действительно ли можно совершить отчуждение имущества при сделке с заинтересованностью, не проводя собрания ООО? Или же – собрание, все-таки, должно было бы пройти, но заинтересованная сторона на нем не должна голосовать? Есть ли возможность, за вознаграждение, подобрать судебную практику, в которой рассматривался бы вопрос об одобрении сделок при отсутствии собрания Общества?