Подскажите, вправе ли истец опять нас вызвать в суд, (требования уже другие, но по этому же иску) и как нам быть дальше?
В 2002 г. мы участвовали в судебном процессе в качестве соответчика. Предъявленные к нам требования мы признали и подписали мировое соглашение, заплатили и думали что дело закончилось, и в дальнейшем истец будет разбираться со вторым ответчиком. Однако в 2003 г. нас опять вызывают в суд в качестве второго ответчика по этому же делу. Истец изменил иск, разделив первоначальные требования между нашей организацией и вторым ответчиком. Подскажите, вправе ли истец опять нас вызвать в суд, (требования уже другие, но по этому же иску) и как нам быть дальше? Большое спасибо за ответ.
Нельзя предъявлять иск повторно к тому же истцу, по тому же предмету и по тому же основанию, если есть утвержденное судом мироввое соглашение.
Если это другой иск - то возможно предъявление его к вам, если это просто увеличение исковых требований, то нельзя. Но для точного ответа нужно смотреть документы по первому делу, и второе исковое заявление. Виртуально сложно оценить правильность подачи такого иска.
СпроситьДолгопрудный - онлайн услуги юристов

Возможность мирового соглашения в судебном разбирательстве о взыскании недостачи с несогласным ответчиком
И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).
Уточненные требования истца по изменению договора - изменение предмета и основания первоначального иска?
Вопрос касательно подачи встречного иска и указания ответчиков
Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований
Возможно ли отказать в иске истцу, если претензионный порядок не соблюден для других ответчиков?
Особенности преюдиции в исковом процессе и возможность привлечения третьего лица в качестве ответчика
Подан гражданский иск против ответчика, отказ в поддержке требований и возможность предъявления нового иска к соответчику
