Соираемся подать в суд. Примет ли суд такой договор как доказательство существования обязательства?
Помогите советом. Ситуация следующая: заключен договор займа между двумя физ. лицами на сумму, эквивалентную долларам США (более 1000 МРОТ), отпечатан на принтере полностью, от руки проставлены только подписи сторон. В договоре прописано, что передача всей суммы денежных средств происходит в момент подписания договора и его заключение является подтверждением получения Заемщиком суммы (понимаю, что плохо написали, но не думали, что он вообще понадобится). А Заемщик сумму не вернул до сих пор. Уже все сроки прошли. Соираемся подать в суд. Примет ли суд такой договор как доказательство существования обязательства?
Заранее спасибо за ответ.
Валентина! Суд примет в качестве доказательства любую бумажку. Вопрос в том, как он ее оценит при принятии решения. Как адвокату, мне хотелось бы взглянуть на сам договор, прежде чем дать исчерпывающую консультацию.
По общему же правилу, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, (в Вашем случае - в письменной форме) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если из букавльного толкования текста договора вытекает, что факт подписания договора займа сторонами подтверждает получение денег заемщиком, а заемщик подписал договор без всяких оговорок, то сам договор может быть использован в качестве доказательства, которое сложно опровергнуть.
Это вытекает из положений статьи 431 ГК РФ, где указано:
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное
значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Желаю успехов в судебной тяжбе!
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов
