На моё ходатайство о ведении аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции суд ответил, что в суде второй инстанции ведение аудиозаписи не предусмотрено Законом. Это что опять СУД да КОРРУПЦИЯ?

Суд поступил неправомерно, так как ведение аудиозаписи носит уведомительный характер, разрешения суда не требуется

Отказ суда в ведении аудиозаписи в апелляционной инстанции вызывает вопросы о коррупции

Отказ в ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде - соответствие ГПК РФ и разъяснение председателя

На моё ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания в апелляционном суде судебная коллегия по гражданским делам приняла определение отказать в ведении аудиозаписи так как Гражданско-процессуальным кодексом ведение аудиозаписи с/з в суде апелляционной инстанции не ведётся, а ведётся только протокол судебного заседания. Причём в протоколе судебного заседания эта фраза записана именно так, как сказала председатель коллегии. Сходил на личный приём к Председателю суда и тот подтвердил типа суд был прав, так как аудиозапись с/з обязательна только по административным делам. Потокол с/з суд изготовил под своё определение, переврав в нём всё и вся и естественно отклонив мои замечания на протокол. Технические возможности проведения аудиозаписи в данном суде имеются (раз они ведут аудиозапись по административным делам). У меня прямой вопрос-какой нормой ГПК РФ определено, что в суде апелляционной инстанции аудиозапись судебного заседания не ведётся, а ведётся только протокол?

Читать ответы (2)

Правила ведения аудиозаписи в мировом судебном заседании в соответствии с ГПК РФ

В соответствии с ГПК РФ ведение аудиозаписи в мировом судебном заседании не запрещается, только нужно оповестить об этом судью. Как правильно написать в ходатайстве: прошу разрешить вести аудиозапись? Или извещаю Вас о ведении аудиозаписи?

Читать ответы (5)

Законодательство о ведении аудио-протокола судебного заседания в апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского

КАКИМ законом предусмотрена ведение аудио - протокола судебного заседания в апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела в краевом суде.?

Читать ответы (3)

Правомерность принятия ходатайства об независимой медицинской экспертизе в апелляционном суде и дальнейшие действия истца

Ответчик в апелляционном суде подал ходатайство о проведении независимой медицинской экспертизы, которое не подавал в суде первой инстанции. Суд принял это ходатайство, у меня т.е.истца согласие на это не спрашивал. После экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. В решении апелляционный суд ни чем не мотивирует принятие ходатайства. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство и,что мне в таком случае делать?

Читать ответы (1)

Процесс в апелляционном суде - отправка ходатайств о непосредственном участии и допросе свидетелей в суд первой инстанции

Подол апеляционную жалобу на вынесенный приговор. После послал два мотивированых ходатайства о моем непосредственном участии в суде апеляционной инстанции и свидетелей допрошеных в ходе суда первой инстанции для подтверждения изложеных в апелляционной жалобе доводов о несоответствии выводов суда первой инстанции. Но апеляционный суд отправляет данные ходатайства в суд первой инстанции. На сколько правомерны такие действия суда относительно поданых ходатайств.

Читать ответы (2)

Нарушение процессуальных прав ведения заседания в суде 1 инстанции и отказ апелляционного суда

В суде 1 инстанции было нарушено процессуальные право ведения заседания. Апелляционный суд оставил мою жалобу без удовлетворения. Могу ли я внести внести замечания на протокол второй инстанции.

Читать ответы (6)

Аудиопротоколирование в административном производстве - обязательно ли?

Есть мнения, что в административном производстве ведение письменных протоколов и аудиопротоколирование не обязательно. При этом КАС РФ Статья 204. Обязательность ведения протокола говорит: В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. И в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" п.38 Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Так обязательно ли аудиопротоколирование в административном производстве?

Читать ответы (2)

Апелляционный суд может исправить описку в решении суда первой инстанции по ходатайству истца?

В решении Арбитражного суда описка, которую заметили только, когда дело было передано в апелляционный суд и на эту описку ответчик указал в своей апелляционной жалобе. Может ли апелляционный суд исправить по ходатайству истца эту описку в решении суда первой инстанции, или подавать это ходатайство в первый суд?

Читать ответы (1)

Отказано в ходатайстве почерковедческой экспертизы в мировом суде - что делать дальше?

В ходатайстве почерковедческой экспертизы в мировом суде отказано. При апелляционной жалобе подать ходатайство почерковедческой экспертизы вместе с жалобой или в судебном процессе второй инстанции. В ходатайстве уже указывать суд второй инстанции.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ суда в ведении аудиозаписи в апелляционной инстанции вызывает вопросы о коррупции

Севастополь - онлайн услуги юристов