1) Виновен ли заведующий складом в случившемся задержке и убытках для базы?\n2) Как заведующий складом может возместить базе ущерб, вызванный его самовольным уходом с работы?

• г. Кемерово

Заведующий складом самовольно без уважительных причин ушел с работы на 3 часа раньше. Вскоре после его ухода были поданы 2 автомобиля под погрузку товара. Из-за отсутствия работника погрузка началась через 26 часов. Автопредприятие взыскало с базы убытки за простой транспорта 7 800 рублей.

1) Возникла ли ответственность у работника? Какая?

2) Каким образом он может возместить ущерб, причиненный по его вине базе?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. да, ответственность за ущерб предприятию -

2.либо по согласию работнику - удержат из заработка, либо в суд. порядке - ст. 392 ТК

ст. 238 ТК предусматривает

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Часть третья утратила силу. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

Кемерово - онлайн услуги юристов