Оспорить недопустимые показания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Медосвидетельствование на опьянение на алкотестере проводилось фельдшером не имеющем соответствующей подготовки. Чеки выданные алкотестером 0,560 через 20 минут 0,650 подписи на чеках этого фельдшера. Другой Врач проводивший медосвидетельствование с соответствующей подготовкой в остальном опьянения не выявил, но согласно показаниям алкотестера указал вАкте" опьянение установлено".Лабораторных анализов не бралось. САктом я ознакомлен не был. Акт на руки мне выдан не был. Как мне оспорить Акт в суде, чтобы он не являлся доказательством, хотя бы чеки.? мох подписей не на акте не на чеках нет.

Текст вопроса: Медосвидетельствование на опьянение на алкотестере проводилось фельдшером не имеющем соответствующей подготовки. Чеки выданные алкотестером 0,560 через 20 минут 0,650 подписи на чеках этого фельдшера. Другой Врач проводивший медосвидетельствование, они проводили вместе, с соответствующей подготовкой в остальном опьянения не выявил, но согласно показаниям алкотестера указал вАкте" опьянение установлено".Лабораторных анализов не бралось. САктом я ознакомлен не был. Акт на руки мне выдан не был. Как мне оспорить Акт в суде, чтобы он не являлся доказательством, хотя бы чеки.? моих подписей не на акте не на чеках нет. Акт на руки мне выдан не был.

Могут ли, согласно закона, показания прибора мед. врача, проводящего мед. освид. На состояние А.О., являться основаниями для проведения дальнейшего медицинского освидетельствования, (А ИМЕННО взятие анализа крови), на состояние алкогольного опьянения, если чек прибора, которым врач провёл предварительное освидетельствование на А.О., выдал результаты с неверным временем - замер проводился 30.04.2017, а на чеке 30.04.2016 г. Прибор, при этом..., на чеке выдал дату его поверки - 10.07.2016 г. ?

Можно ли оспорить акт мед. освидетельствования? Первое показание 0,23, второе через 20 минут 0,12. в заключении врач написал установлено алкогольное опьянение. Врач нарушил инструкцию по проведению мед. освидетельствования, так как она гласит, что оба показания должны превышать норму. Но суд смотрит только на формулировку заключения и не может оспорить заключение врача. Как поступить? Где можно провести экспертизу акта? Что вообще можно сделать?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Проходил медицинское освидетельствование в больнице на состояние алкогольного опьянения. Процедуру продувки проводил сотрудник полиции. Затем врач в кабинете провел два теста и всё. В акте много ошибок, год рождения указан неверно, дата второй продувки и дата заключения мед. Освидетельствование указан неверно, дата поверки указана не верно, на первой странице нет подписи врача. Я ни где свою подпись не ставил. Не заполненные акты неперечеркнуты. А том что я употребил лекарства, настой валерианы, не указано. Можно ли а спорить акт, и как доказать что продувку проводил сотрудник полиции. Спасибо.

После прохождения медицинского освидетельствования в наркологии выдали копию акта, где установлено алкогольное опьянение, на акте стоит печать учреждения, текст в акте машинописный, где указано, что провел Врач и напечатана фамилия и инициалы, а подписи нет) Подскажите этот акт действителен без подписи или нет?

В акте на медосвидетельство на состояние алкогольного опьянения указана неправильно дата рождения, не указана фамилия врача проводившего освидетельствование и номер его лицензии, можно ли оспорить акт.

Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Является ли правомерным: 1)протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с алкогольным опьянением составлен на улице Красноармейская, а понятые находились на улице Вокзальная (г. Калачинск). Сотрудники ГИБДД меня возили в своей машине на автостоянку, где понятые поставили свои подписи? 2) протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 04:35 утра сотрудниками ГИБДД? 3)акт освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ГИБДД составили в 05:10 утра? 4) акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения в лечебном учреждении составлен в 04:50 утра. Освидетельствование сотрудниками ГИБДД проводилось прибором алкотестером и данные в акты сотрудников ГИБДД и врачом лечебного учреждения писались одни и те же. Имеет ли право врач вписывать данные алкотестера сотрудников ГИБДД и имеет ли этот акт законную силу? Какой акт на алкогольное опьянение считается фактом, что человек пьян? В акте медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством есть пункт 16-Результаты лабораторного исследования биологических средств, обязан ли врач брать анализ крови и мочи если было ДТП и есть пострадавшие или на усмотрение врача? Или достаточно запаха изо рта и данных алкотестера сотрудников ГИБДД? Когда было ДТП я была в бессознательном состоянии, меня привели в чувства и через некоторое время стали освидетельствовать, в этот же день я поступила в больницу с ЗЧМТ и сотрясением головного мозга и в 12:30 у меня была взята кровь на алкоголь, по результатам анализа алкоголи в крови не обнаружено, а техническое средство акотестер ALEPTJ4XEC в 05:10 утра показал 0,82 мг/л, а через 20 минут 0,77 мг/л. Является ли анализ крови действительным, что не было алкогольного опьянения?