В наглую бездействует и препятствует нормальной работе следователя (как я понял пообщавшись с ней).
Возбуждено уголовное дело. С августа 2009 г находится в СО РУВД - следователь бездействует. Писал жалобы начальнику этого РУВД, начальнику СО - полнейшее бездействие и отсутствие мер реагирования (и неразрешение ходатайств). Писал жалобы на начальника СО этого РУВД. На бумаге она требования прокурора исполняет и отменяет незаконые постановления находящегося у неё в подчинении слелователя, а на деле нет.
В наглую бездействует и препятствует нормальной работе следователя (как я понял пообщавшись с ней). Сама себе хозяйка. Писал во все порокуратуры вплоть до генеральной.
Что можно предпринять в такой ситуации?
Иван! А в чем именно выражается бездействие следователя. Может быть речь идет о судебной автотехнической экспертизе. Ее очень долго проводят, а на это время следователю ничего не остается как приостановить дело в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, так как вывод о виновности можно сделать только получив заключение эксперта. Вам нужно уточнить Ваш вопрос. С уважением,
Спросить
Я потерпевший по уголовному делу на мои ходатайства в письменной форме следователь СО не дал ответ и не известил меня какое решения принято по ходатайству. По моей жалобе дело изъяли и передали в другой следственный отдел другого района того же города. Сейчас я подал жалобу на прежнего следователя и его начальника о бездействии но в суд вызывают нового следователя но не прежнего следователя и его начальника сылаясь на то что дело находиться у нового следователя. Но я ведь подавал жалобу о бездействии следователя другого СО другого района. Прав ли судья.
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
В соответствие с УПК РФ, постановление следователя о прекращении уголовного дела может отменить его начальник. Также начальник может принять дело к своему производству и провести расследование. Так что действия начальника следствия полностью законны.
СпроситьНасколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю.
8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю.
Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.
Для обвинения это не играет роли и на положении обвиняемого никаким образом не скажется.
Спросить
21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили.
Потом Вы указали, что фио этого начальника, который объединил отличается от лица, указанного в постановлении...
В каком постановлении?
И почему фио начальника должно в нем быть?
СпроситьПрохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.
Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.
Законен ли такой отказ?
Хотелось бы получить Ваш совет по следующему поводу. В прошлом году было возбуждено уголовное дело по ст. 201 УК. По прошествии 6 месяцев следователь прекращает его за отсутствием состава преступления. Через месяц прокурор отменяет это постановлене следователя и направляет дело на доп. расследование. Следователь же опять выносит постановление о прекращении, затем прокурор отменяет его и возобновляет дело. Такая ситуация длится уже почти целый год. Какие меры воздействия на следствие можно применить для окончательного решения дела? Может привлечь общественность? Каким образом? Спасибо.
Во-первых, Вам не надо прнинимать никаких мер к следователю - ведь он, как я понял, принимает регулярно решения в Вашу пользу. Во-вторых, тема бесконечных отмен принимаемых решений о прекращении дел рассматривалась Конституционным Судом РФ. К сожалению, КС пришёл к выводу, что орган прокурорского надзора имеет право сколь угодно раз отменять незаконные, по его мнению, следственные решения, и такое положение вещей не противоречит Констиуции РФ. Бог им, конституционным судьям, судья 
В-третьих, Вы можете обжаловать действия прокурора как незаконные. Обратитесь в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - прокурора, который незаконно и необоснованно, без достаточных процессуальных оснований неоднократно отменял постановления о прекращении уголовного дела. Приведите мотивацию, покажите суду абсурдность содержания прокурорских постановлений. И просите суд признать последнее постановление прокурора незаконным и подлежащим отмене.
А про общественность... Ну, не знаю. В наши дни обнаглевшее от бесконтрольности и безнаказанности правоохренительное чиновничество не боится общественности. Напротив, гласность и шумиха вокруг их персон и делишек их злят, возмущают, и они могут только дпоолнительно озлиться на Вас. Так что будьте осторожны в принятии решений. Удачи!
СпроситьСледователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного (статья?), истребовал уголовное дело из архивного хранилища (статья?), своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела (статья?), принял дело к своему производству (статья?), предъявил обвинение водителю транспортного средства (статья?), составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору (статья?).
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
СК возбудил уголовное дело в отношении сотрудников полиции по ч.2 ст. 303 УК РФ за фальсификацию в отношении меня уголовного дела. Следователь волокитил полгода дело и прекратил. Я написал жалобу районному прокурору и просил отменить незаконное постановление следователя. Прокурор не стал рассматривать жалобу и отпинул ее руководителю следственного отдела, где трудиться следователь. Прав ли прокурор и можно ли обжаловать его бездействие?
Отказ в возбуждении уголовного дела, согласно части 5 статьи 148 УПК РФ, может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета и в суд в порядке, установленном статьей 124 и статьей 125 УПК РФ.СпроситьИсходя из требований статьи 123 УПК РФ обжаловать соответствующее постановление вправе заявитель, пострадавший, лицо, в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела, а также любое иное лицо, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела каким-либо сроком не ограничена.
Сам заявитель вправе определить, обжалует ли он решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Следует отметить, что законом не запрещено направлять жалобы одновременно в несколько инстанций.
Форма жалобы законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом или прокурором (иным должностным лицом) к своему производству.
1. Обжалование прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета. Установлено, что прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
После получения жалобы от лица, чьи интересы были затронуты вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор, руководитель следственного органа должен вынести одно из постановлений:
- о полном удовлетворении жалобы,
- о частичном удовлетворении жалобы,
- об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы одновременно может в себе содержать решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела либо о возвращении материалов для дополнительной проверки.
Постановление, вынесенное прокурором, руководителем следственного органа обжалуется вышестоящему прокурору, руководителю следственного органа, который рассматривает жалобу в течение трех суток со дня ее получения.
Автор жалобы должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Следует указать, что согласно части 4 статьи 148 УПК РФ, прокурор получает копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. Поэтому прокурор в состоянии сам обнаружить незаконность или необоснованность вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При обнаружении фактов нарушений, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки.
2. Обжалование в суд. Помимо направления жалоб прокурору лицо в ряде случаев заинтересованное лицо вправе обжаловать действия и решения органов расследования и прокурора непосредственно в суд. При этом предварительное направление жалобы прокурору, руководителю следственного органа не требуется.
Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела подается в суд по месту принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через прокурора, руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Судебная проверка законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела производится в короткий срок (пять суток) при состязательном построении разбирательства, т.е. с участием заявителя (защитника, представителя, иного лица) и прокурора, руководителя следственного органа, которые в судебном заседании обосновывают свою позицию по жалобе. Участники разбирательства должны быть своевременно о нем извещены, но их неявка или согласие на заочное рассмотрение не препятствуют рассмотрению жалобы судом.
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть отменена, только если обжалуемое постановление незаконно и (или) необоснованно.
Незаконным признается постановление, вынесенное с нарушением как уголовно - процессуального, так и материального права. Незаконным, в частности, постановление может быть признано, если в нем отсутствуют дата его вынесения или подпись лица, его составившего, если оно вынесено не уполномоченным на то должностным лицом, основывается на недопустимых доказательствах и др.
Необоснованным следует считать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда в нем отсутствует мотивировка принятого решения, изложенные в постановлении сведения, не соответствуют содержанию прилагаемых к нему материалов, указанные в резолютивной части выводы следователя (дознавателя и др.) не соответствуют содержанию описательно - мотивировочной части постановления и т.п.
Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору, руководителю следственного органа Следственного комитета и уведомляет об этом заявителя. Судья только указывает, какие нарушения привели к признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (например, не были проведены необходимые проверочные действия и т.п.).
После получения соответствующего постановления суда, прокурор, руководитель следственного органа в зависимости от того, что ему предписано судьей, обязан отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки и по результатам дополнительной проверки вновь решить вопрос о наличии оснований к отказу или к возбуждению уголовного дела.
Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.
Вопрос: а) оцените действия прокурора;
б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?
Ирина!
Почему Вы думаете, что человек, который сам в своё время учился и решал такие задачи, не сможет отличить их от реального вопроса "из жизни"?
Решение задач возможно, но только платно.
СпроситьПрокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?
, о непредоставление ответов на ходатайства, не предоставлении постановлений о приостановлении производства по делу. Кроме того, следователь не исполняет и игнорирует требования прокуратуры и вышестоящего следственного органа. После получения постановления суда на руки, что делать дальше заявителю, чтобы расшевелить следователя?
В какие сроки он обязан исполнить решение суда и предоставить ответы на ходатайства?
В законе срока нет. Но очевидно, что получив решение суда, следователь должен направить вам все ответы на ходатайства и постановление.
Исполнение указаний прокурора исполняется в ходе следствия (если судом указано), по мере производства процессуальных действий.
Вам делать ничего не нужно. Ждать Исполнения. Если не будет, снова обжалуйте.
Спросить
Пожалуйста, в целом, на практике, как исполняют удовлетворенные судом жалобы следователи? Оперативно, или также могут игнорировать?
Спросить
Чтобы было оперативнее выгодно жаловаться вышестоящему руководителю, а не в суд.
Если следователь подаст апелляционную жалобу, то вступление решения в силу отодвинется на более долгий срок.
После вступления решения в силу через месяц что-нибудь узнаете - либо об исполнении Вашего требования, либо о решении принятом по поводу Вашего требования.
КАС РФ ст. 227:
9. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.Спросить
На практике, если судья принял сторону заявителя, то он обязывает следователя пересмотреть материалы уголовного дела. Игнорировать решение суда следователь не имеет права.
СпроситьЧтобы было оперативнее выгодно жаловаться вышестоящему руководителю, а не в суд.
Не соглашусь: заявлял жалобу вышестоящему следственному органу, ответа не получил. Обращался в окружное управление, внесли требования об устранении нарушений, следователь и пальцем не повела. Посмотрим, как будет исполнять решение суда. До суда, все обращения по бездействию следователя, превратились в бестолковые и неэффективные переписки.
СпроситьСтатья 124 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Отсутствие ответа в установленный срок - бездействие, которое можно обжаловать вышестоящему руководителю.
Спросить
