Или это характерно только для коммерческих организаций?

Может, это же просто запись в Уставе, не закон. Но только в любом случае, при возникновении спора, необходимо руководствоваться установленным законом ограничением. Это относиться именно к деятельности, т.е. к сделкам. Поэтому проще заранее это оговорить.

ГК РФ.

" Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям".

Характерно только для коммерческих организаций.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8

"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

" 18. При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

В связи с этим при разрешении споров следует учитывать, что коммерческой организации, в учредительных документах которой не содержится указанный выше перечень, не может быть отказано в выдаче лицензии на занятие соответствующим видом деятельности только на том основании, что соответствующий вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами.

Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168.

Сделки, совершенные иными коммерческими организациями, в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных статьей 173".

А что кодекс? Вопрос ведь заключается в правовой силе норм. Согласитесь, что нормы ГК РФ явно выше норм Устава. А относительно осуществления какой угодно деятельности - это ведь не зависит от того, вписана эта норма в Устав или нет. Сделки осуществляются в силу существования лица, наличия у него правоспособности. И только потом разбираются, а могло ли это лицо осуществлять такую сделку, не было ли ограничения.