Как Вы считаете, является ли земельное право самостоятельной отраслью права?

Вы не могли бы помочь мне с ответом на такой вопрос: В правовой науке существует мнение, которое разделяют большинство юристов, что для существования самостоятельной отрасли права необходимо, чтобы она имела свой специфический предмет, метод и объект.

Сложившаяся система Российского законодательства включает в себя земельное право как самостоятельную отрасль права. Однако в последнее время, в связи с признанием земли имуществом, появилась и другая точка зрения, разделяемая многими представителями науки гражданского права. Заключается она в том, что земельные отношения, особенно оборот земли, необходимо регулировать исключительно нормами гражданского права.

Как Вы считаете, является ли земельное право самостоятельной отраслью права? Обоснуйте, пожалуйста, свою позицию.

Спасибо.

Не могу разобраться в Административном праве. Объясните пожалуйста как мне понимать. Система административного права как наука, учебная дисциплина, отрасль права.

Ряд ученых-юристов называют комплексные отрасли права «несамостоятельными», полагая, что они не имеют своего предмета и метода, или считают, что они являются не отраслями права, а отраслями законодательства. Подумайте и обсудите данную точку зрения. Согласны ли Вы с ними? Обоснуйте свой ответ.

3.Граждани М. в Ботаническом саду нарвал гербарий, за что был задержан сотрудниками полиции и оштрафован. Дайте характеристику отрасли права, в соответствии с которой была разрешена ситуация работниками полиции (предмет, метод). К частному или публичному праву относиться данная отрасль права?

Я хотел спросить, является ли земельное право самостоятельной отраслью права или нет и почему Вы так считаете?

Заранее благодарен.

Земельное право комплексная или самостоятельная отрасль права?

Наиболее точным является утверждение, что жилищное право – это:

• подотрасль гражданского права;

• самостоятельная отрасль отечественного права;

• комплексная отрасль, объединяющая нормы нескольких отраслей права.

Иванова считала, что, так как некоторые административные акты являются такими юридическими фактами, которые влекут за собой возникновение гражданских правоотношений, то, следовательно, нормы административного права, оказывающие непосредственное воздействие на участников правоотношения являются источниками гражданского права.

Петрова полагала, что не следует путать основания возникновения правоотношений и источники той или иной отрасли права. Сидорова была уверена в том, что законодательство представляет собой объективную категорию, распространяющую свое действие на всю систему права в целом, а аргументы Ивановой слишком абстрактны. Петрова высказала точку зрения о том, что даже если административный акт и является основанием возникновения правоотношения, то вовсе не гражданского, а административного, которое уже впоследствии эволюционирует в гражданское. Антонова вообще считала, что административные акты не являются основанием возникновения гражданских правоотношений, так как подразумевают юридическое неравенство сторон.

Вопрос: А как считаете вы? Разберите доводы участников спора и аргументируйте свою позицию.

Какую юридическую силу имеет отрасль наук в паспорте специальности? Можно ли учиться в аспирантуре по медицинскому направлению 14.00.00. , с биологическим образованием, если указаны и биологические и медицинские науки?