Авария без КАСКО - можно ли требовать полное возмещение ущерба без учета износа?

Можно ли увеличить размер возмещения вреда здоровью после аварии и выявления необходимости операции?

Попала в ДТП, средний вред здоровью. Прошел год, виновник был под следствием, амнистировали. Я подали на возмещение вреда здоровью на виновника аварии, идет суд, пока идет суд, я лечусь, и сейчас выявилось что по той травме которую получила в результате аварии, предстоит операция. Могу я требовать увеличения размера возмещения мне ущерба, если изначально мы заявили в судебном иске одну сумму, а теперь в связи с тем, что выявились новые факты по вреду здоровья, я хочу увеличить сумму ущерба. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возражения виновника ДТП на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП и морального вреда

Какие возможны возражения виновника ДТП на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП и морального вреда? Иск к страховой компании истца и к виновнику ДТП. Оценка ущерба по экспертизе со стороны страховой 64 тыс. руб, со стороны истца - 163 тыс. руб. Истец требует со страховой 120 тыс, с виновника 43 тыс, а также моральный ущерб 20 тыс - взыскать солидарно.

Читать ответы (1)

Владелец ТС виновника ДТП юр.лицо, я-ИП.

Произошло ДТП с участием двух ТС.Виновным признан не я.Оценка ущерба без учета износа 230 тыс. руб., с учетом износа 130 тыс. Страховая компания выплачиваеи 120 тыс.. Могу ли я обратиться в суд на взыскания с виновника возмещения ущерба без учета износа? Владелец ТС виновника ДТП юр.лицо, я-ИП.

Читать ответы (1)

Могу ли я после получения страховой выплаты от стр.

Мой авто получил повреждения в результате ДТП. По оценке независимой экспертизы размер ущерба составил 215 тыс. руб. без учета износа и 153 тыс. - с учетом износа. Могу ли я после получения страховой выплаты от стр. компании виновника в судебном порядке истребовать с причинителя ущерба выплаты мне оставшейся суммы в полном объеме, т.е. без учета износа авто?

Читать ответы (1)

Истец пытается взыскать ущерб от страховой компании и причинителя вреда - тактика и стратегия в достижении мирового соглашения

Доброе утро. Я, истец, обратился в суд с иском к страховой компании и причинителю вреда (физическому лицу). ДТП - до 01.09.2014 - лимит возмещения от страховой компании - 120 000. Общий ущерб превышает лимит на 157000. Пытаюсь взыскать его с причинителя вреда. На первом судебном заседании причинитель вреда заявил, что ущерб представляется ему завышенным, обещал подумать по поводу встречной экспертизы. На самом деле ущерб по экспертизе не завышен (стоимость реального ремонта в 2 раза выше, чем по экспертизе). Вопрос в том, что взыскать ущерб с причинителя вреда будет, возможно, сложно, к тому же он проходит службу в армии, ему 19 лет. На суд приезжал его отец с доверенностью. Суд предложил подумать о мировом соглашении. Отец причинителя вреда, с его слов, не отказывается заплатить ущерб, но сумма кажется ему завышенной. В иске прошу взыскать с него 157000 ущерба, около 5000 госпошлины, 100000 морального вреда, суд может возложить на него расходы на услуги представителя, если таковой появится, пропорционально удовлетворённым требованиям. Какую сумму предложить ему в проекте мирового соглашения. Как действовать тактически и стратегически правильно?

Читать ответы (3)

Если такие иски есть, то как расчитывается их цена-С УЧЁТОМ ИЗНОСА ИЛИ БЕЗ?

Вопрос на миллион. Существует ли практика подачи регресных исков страховыми компаниями, выплатившими страхователю деньги по КАСКО (без учёта износа), к причинителю ущерба, который, угнал застрахованную машину и разбил? Естественно не имеет никаких страховок. С точки зрения стр. комп. Она понесла убытки вледствии противоправных действий третьего лица (именно за этот риск она и берёт деньги) Убыток-это ущерб, а ущерб подлежит возмещению? Если такие иски есть, то как расчитывается их цена-С УЧЁТОМ ИЗНОСА ИЛИ БЕЗ? СТРАХОВАЯ-ТО ВЫПЛАТИЛА БЕЗ УЧЁТА,А В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ВЗЫСКАНИЮ УЩЕРБА НЕПОСРЕДСТВЕННО С ПРИЧИНИТЕЛЯ ЭТО БОЛЬНЮЩАЯ ТЕМА? УМНЫЕ ЛЮДИ, ПРОСВЕТИТЕ!

Читать ответы (1)

Если неправильно - на какие нормы следует сослаться.

Уважаемые адвокаты подскажите пожалуйста! Попал в ДТП. Причинитель вреда признан виновным в ДТП и застрахован ОСАГО. Страховая компания выплатила мне 56 тыс. рублей в возмещение ущерба. Провел независимую экспертизу оценили ущерб на 170 тыс. рублей с учетом износа. Подал иск в суд с просьбой: 1) взыскать со страховой компании сумму разницы максимального размера - 120 тыс. рублей (ст 7 ФЗ) и реального выплаченного. Всего со страховой компании - 64 тыс рублей. 2) Взыскать непосредственно с причинителя вреда 50 тыс. рублей (ст. 1072, 931, 935 ГК РФ). Подскажите пожалуйста правильно ли подан иск. Какие "подводные камни" возможны в заседании. Если неправильно - на какие нормы следует сослаться. Заранее Спасибо!

Читать ответы (1)

Как снизить запрашиваемый ущерб и требовать предоставления чеков после аварии?

Я виновник аварии. Пострадавшая сторона подала в суд на возмещение ущерба. Проведена независимая экспертиза в которой указано две суммы первая-с учётом износа,, вторая без учёта износа. Разница почти 100 000 рублей. Как мне снизить запрашиваемый ущерб, если авто уже было отремонтировано? Могу ли я требовать предоставления чеков? И можно ли как то провести экспертизу по отремонтированному авто?

Читать ответы (4)

Сумма ущерба составила 300 тыс. руб., с учетом износа 120 тыс. руб. Подали в суд на страховую.

Машина попала в ДТП, мы пострадавшие. Страховая насчитала возмещение 54 тыс. руб.Оценен ущерб у нанезависимыго эксперта. Сумма ущерба составила 300 тыс. руб., с учетом износа 120 тыс. руб. Подали в суд на страховую. Суд назначил суд. экспертизу. По ней полный ущерб 250 тыс. руб, с учетом износа 100 тыс. рублей. Судья привлекает в качестве третьего лица виновника и говорит, что только 100 тыс. можно взять со страховой, а остальное с виновника. Как нам вести себя в данной ситуации? Менять исковые требования?

Читать ответы (1)

Пострадавший получил компенсацию от страховой, но теперь ему предлагают доплатить еще за ущерб. Что делать?

Пострадавший обратился в юр компанию, которая отсудила у его страховой 112 тыс на возмещение ущерба, теперь эта же юр компания предложила мне как виновнику дтп еще доплатить 43 тыс за ущерб без учёта износа или эта компания обратится в суд на меня. Что мне лучше сделать.

Читать ответы (10)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Авария без КАСКО - можно ли требовать полное возмещение ущерба без учета износа?

Москва - онлайн услуги юристов