Примерно 7 месяцев назад, знакомый написал заявление на должностное лицо, что его ударили, снял побои

199₽ VIP

доброго времени!

Вам уже нельзя не давать показания., т.к., Вы ранее уже давали пояснения иначе Вам будет грозить ст. 307 УК РФ.

Больше не чего не будет соскочить не сможете.

Ст. 306 ук рф Вас в данном случае не касается, т.к.Вы не обращались с заявлением в полицию. Свидетель несет ответственность по ст 307 ук рф. Однако, скорее всего в действиях должностного лица по отношению к коллеге, имеются признаки состава преступления предусмотреные ст.116 ч.1 ук рф (побои). Это дело частного обвинения, и коллега может указать, что не желает привлекать долж. лицо к ответственности, тогда ни кому не надо будет придумывать свои объяснения.

Вправе использовать 1 вариант, указав на состояние алкогольного опьянения. Вам 306 или 307 ук рф не грозит, т.к. не было умысла оговорить,

даже если потерпевший изменит показания, то появятся неустранимые противоречия, которые могут толковать только в Вашу пользу. ст. 14 упк рф.

.

Знакомому тоже ничего не грозит, т.к. он может говорить, что добросовестно заблуждался, умысла не было. А доказательств обратного нет.

.

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Вас не должны вызвать на допрос, если заявитель не желает давать ход делу, и ему причинины побои, уточните у Вашего знакомого - что написано в акте исследования телесных повреждений. Побои - квалифицируются по ст.116 УК РФ, это дела частного обвинения, возбуждаются и прекращаются по заявлению граждан.

Ни за какой ложный донос или дачу ложных показаний Вас не привлекут, т.к. участковому Вы давали объяснения, Вам не был присвоен статус свидетеля, это не был допрос в рамках уголовного дела, когда перед допросом свидетеля предупреждают ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307. При даче объяснения Вы не подписывали такое предупреждение, поэтому сейчас, при вызове к дознавателю или следователю Вы можете рассказать то, что было на самом деле, как Вы это помните сейчас, сославшись, что в объяснении Вы написали иное, т.к. Вам на тот период так казалось , развивались события вследствие алкогольного опьянения, , но сейчас именно помните так, как было, тем более после предупреждения об ответственности по ст. 307 УК РФ Вы настаиваете на сегодняшних показаниях.

Вам не светит 307 УК РФ вообще, повода для беспокойства нет. Даже если в ходе следствия свидетель дает несколько разных показаний . то согласно примечанию к ст. 307 УК РФ он освобождается от ответственности, если заявит, что прежние показания- ложные ДО вынесения приговора суда.

И на практике часто свидетели меняют показания, и никто их не привлекает по закону нельзя. А Вы первоначально вообще не были свидетелем, так, что объяснения нельзя признать ложными показаниями по УПК РФ.

А ст. 306 УК РФ не применима для свидетелей - только для заявителя о совершении преступления.