ДТП привело к оспариванию завещания - как доказать правомерность наследства?
398₽ VIP
УК + ДТП= Наследство
Произошел умышленный наезд с целью отчуждения собственности, как избежать появления неизвестного наследника (не родственника), если он предъявит завещание с потчерком наследодателя. Возможно его пытали перед смертью и он все подписал.
Как теперь действовать? Следственный комитет военной прокуратуры собрал все необходимые документы, чтобы доказать, что это было ДТП. Версию умышленное убийство они рассматривать не желают, дело закрыто. В суде произошел подлог документа: мед. свид. Экспертизы с однофамильцем, такого же возраста, как он. Выдали, как бы за его мед. свидетельство о состоянии трупа (буковка одна только не сходится). Куда нужно делать запросы самой прокуратуре, чтобы выявить, настоящий наследник или нет, фиктивное завещание или нет? Все проплачено. Надо независимые неопровержимые доказательства и факты.
Наехавший пришел с повинной, все рассказал, рядом с ним был командир воинской части и дежурный врач (картина маслом для заверетелей завещания) Правомерны ли мои рассуждения: если появится посторонний человек с иском на право наследства, то у того кто сбил его сразу в жтом случае появляется мотив и его можно считать подозреваемым, т.к. он и его свидетель видели родственника живым и здоровым, последние?
---если вы уверены . то стойте на своей версии. ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
СпроситьНет. подозреваемым его могут посчитать. Но для этого должны быть основания (ст. 14 УПК РФ). Вина должна быть установлена и доказана.
Иск в данном случае никак не повлияет.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
СпроситьЗдравствуйте!В вашем случае нужно писать заявление в военную прокуратуру.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) "О прокуратуре Российской Федерации
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация