Если обыск в жилище проведен при отсутствии следователя и дознавателя на основании поручения следователя оперативниками, ранее принимавшими участие в орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела, свидетельствует ли этот факт о нарушении запрета статья 41 часть 2 Упк Рф?

Нет, это не нарушение, так как оперативниками проводится отдельное следственное действие по поручению следователя (дознавателя), но не дознание.

Здравствуйте, нет, т.к. если он производится на стадии предварительного расследования - то оперативник на основании поручения может проводить обыск.

Нет никакого запрета не существует.

Возможное нарушение запрета статьей 41 часть 2 Упк Рф при проведении обыска в жилище без присутствия следователя и дознавателя

Сомнительные действия при проведении обыска - отсутствие должностных лиц и подписание протокола оперативником

Обыск в жилище проведен на основании поручения следователя оперативниками, ранее проводившими орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела. Помимо этих оперативников иные должностные лица (следователь, дознователь) отсутствовали, в протоколе их присутствие не отражено. Присутствовали 2 понятых. В бланке протокола зачеркнуты слова следователь/дознаватель на месте для подписи следователя, и написано от руки оперуполномоченный. Протокол обыска подписан и составлен оперативником, ранее проводившим орм по делу. Является ли это нарушением требований статья 41 часть 2 Упк Рф?

Читать ответы (1)

Обыск без присутствия следователя - нарушение требований Упк РФ?

Обыск в жилище проведен оперативниками при отсутствии следователя/дознавателя, на основании поручения следователя. В протоколе подпись следователя/дознавателя отсутствует. Является ли это нарушением требований статья 166 часть 7 Упк Рф?

Читать ответы (1)

Какую роль играет предыдущее участие оперативника в оперативно-розыскном мероприятии при его невозможности участвовать

На каком основании оперативник, ранее принимавший участие в проведении орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения уголовного дела, не может принимать участие в следственном действии (обыск) по этому же уголовному делу? Заранее благодарен за полный и развернутый ответ!

Читать ответы (1)

Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя? Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?

Читать ответы (5)

Вопросы правомочности оперуполномоченных и допустимости протоколов обыска без подписи следователя/дознавателя

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя? Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?

Читать ответы (4)

Компетенция следователя и оперативного сотрудника при проведении обыска - нарушение УПК РФ и последствия

Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?

Читать ответы (1)

Конфликт между следователем и дознавателем по поводу производства обыска и допроса подозреваемого и проживающих с ним лиц

Следователь отдела МВД России направил начальнику отдела МВД России поручение о производстве обыска в жилище подозреваемого и допросе лиц, совместно с ним проживающих. Начальник отдела МВД России дал указание дознавателю Шахову (который ранее, до возбуждения уголовного дела, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении подозреваемого и был в курсе совершенного преступления) выполнить поручение следователя. Дознаватель же выразил свое несогласие выполнять данные поручения, поскольку, по убеждению дознавателя, уголовное дело расследует следователь Жуков, соответственно он обязан выполнять любые следственные действия самостоятельно. Дайте оценку действиям и решениям всех должностных лиц, перечисленных в задаче.

Читать ответы (1)

Вопрос о нарушении УПК РФ - возможно ли считать изъятие документов защиты в ходе обыска

Если обыск жилища производился в доме подозреваемого, жена которого по совместительству является его адвокатом, и в ходе обыска были изъяты документы защиты, можно ли это считать нарушением УПК РФ?При том что основанием обыска являлось решение судья на обыск жилища подозреваемого.

Читать ответы (3)

Требование поручения следователя при проведении ОРМ-проверочной закупки - возможность оспорить законность

Проведение ОРМ после возбуждения УД в отношении и принятии его в производство следователем, согласно статья 157 часть 4 упк возможно только по поручению следователя, без данного поручения следователя возможно ли оспорить законность проведения ОРМ-проверочная закупка. Большое спасибо за любой ответ.

Читать ответы (1)

Допущение и.о. дознавателя к проведению обыска без письменного поручения - законные действия или нарушение?

Следователь дал письменное поручение на проведение обыска в жилище начальнику органа дознания, а провёл его без письменного поручения и.о дознователя в отсутствие жильцов. Законны ли действия и.о дознавателя?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможное нарушение запрета статьей 41 часть 2 Упк Рф при проведении обыска в жилище без присутствия следователя и дознавателя

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов